Ich habe angeblich Anspruch auf eine Erbschaft von einem entfernten Verwandten. Angebot scheint legitim zu sein

In allen Fällen, in denen Sie einen möglichen Betrug vermuten, aber Grund haben, trotzdem weiterzumachen, gehen Sie vorsichtig vor und führen Sie jede mögliche Due-Diligence-Prüfung durch, ohne direkten Kontakt mit den potenziellen Betrügern.

d.h.: Wenn man Ihnen in dem Brief eine Telefonnummer gegeben hat, rufen Sie diese Nummer nicht an, um die Legitimität zu bestätigen. Googeln Sie stattdessen den Namen der Firma. Vergewissern Sie sich zunächst, dass die Firma seriös ist [wenn Sie anfangen, nach “Smith & George Practitioners of Law, LLP” zu googeln, und die Seite automatisch zu “Smith & George Scam?” vervollständigt wird, ist das ein weiteres Warnsignal]. Prüfen Sie Bewertungen ihrer Arbeit und überprüfen Sie Websites von Dritten auf Verbindungen zu Verbänden. D.h.: Vertrauen Sie nicht auf ein Gütesiegel auf ihrer Website, das zeigt, dass sie “UK Board Certified” oder was auch immer sind, sondern gehen Sie auf die Website des UK Board of Certification und sehen Sie nach, ob sie als Mitglied aufgeführt sind. In diesem speziellen Fall können Sie in Großbritannien solicitors.lawsociety.org.uk verwenden, gemäß dem hilfreichen Tipp von @Qwerky in den Kommentaren.

Nachdem Sie sich vergewissert haben, dass die Anwälte legitim sind, kontaktieren Sie die Haupt-Rezeptionsnummer auf der Website, die Sie durchsucht haben nicht die Nummer, die Ihnen im Brief gegeben wurde. Bitten Sie darum, mit der Person verbunden zu werden, die auf dem Brief angegeben ist, und lassen Sie sich bestätigen, dass sie es waren, die den Brief überhaupt abgeschickt haben. Anmerkung - Sie sollten dies für beide in den Briefen aufgeführten Unternehmen tun - die geneologische Forschungsfirma + die Anwaltskanzlei, die später den Scheck zur Verfügung gestellt hat. Dies wäre eine gute Sache gewesen, bevor Sie überhaupt eine Antwort senden.

Damit können Sie bestätigen - (a) dass die Firma existiert, (b) dass die Firma nicht offensichtlich nur eine Fassade für etwas Illegales ist; und © dass die existierende Firma Ihnen den Brief geschickt hat. Beachten Sie, dass das noch keine Legitimität bestätigt. Es gibt einige zwielichtige Firmen da draußen, und Sie sind vielleicht nicht in der Lage, sofort zu erkennen, dass die Person, die Sie kontaktiert, eher “Saul Goodman” als “Atticus Finch” ist. Sie müssen also vorsichtig an die Zahlung herangehen.

Was den Scheck selbst angeht, würde ich Ihnen raten, die Bank auf das Risiko einer möglichen Illegalität hinzuweisen. Sie könnten sie bei der Einlösung des Schecks darauf hinweisen, dass Sie vorher keinen Kontakt mit der Anwaltskanzlei hatten, die Ihnen den Scheck zur Verfügung gestellt hat, und dass Sie eine Bestätigung wollen, wenn die tatsächliche Zahlung eingelöst wurde - das kann Wochen später sein, je nachdem, woher die Zahlung kommt. Da Sie diesen Schritt erst durchführen würden, nachdem Sie die Legitimität der Anwaltskanzlei und die Legitimität Ihres Schreibens von dieser Kanzlei bestätigt haben, sollte Ihr Risiko an diesem Punkt gering sein.

Da der Scheck auf eine lokale Bank ausgestellt ist, könnte es sich sogar lohnen, ein Konto bei dieser Bank einzurichten, um den Scheck einzulösen - dies könnte helfen, die Legitimität des Schecks sofort zu bestätigen.

Abschließend - Stellen Sie sicher, dass Sie nichts von dem Geld ausgeben, bevor Sie nicht eine Bestätigung von der Bank erhalten haben, dass der Scheck vollständig eingelöst wurde - Sie wollen keine Gebühren für überzogene Zahlungen zahlen, nachdem dieser Scheck geplatzt ist.

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Sie sich in Phase 1 eines möglichen Betrugs befinden. Gehen Sie mit Vorsicht vor. Bei einer fast fünfstelligen Summe sollten Sie vielleicht einen eigenen Anwalt beauftragen, der Sie über die beste Vorgehensweise berät, obwohl ich mir vorstellen kann, dass Sie das mindestens ein paar hundert Pfund kosten könnte.

Fürs Protokoll, während Ihre Geschichte viele der verräterischen Zeichen eines Betrugs enthält, sind die folgenden Informationen, die mich vorsichtig optimistisch machen würden, weiter zu untersuchen, anstatt einfach zu verwerfen:

• Sie haben den Namen Ihres Verwandten korrekt angegeben [obwohl es wahrscheinlich öffentliche Informationen gibt, die Ihren Namen mit dem des Verwandten verbinden, bedeutet das, dass es sich eher um einen gezielten als um einen massenhaften/automatisierten Betrug handelt];
• Sie haben 12 Monate gewartet, bevor sie Ihnen einen Scheck ausgehändigt haben [Betrüger werden schnell handeln wollen, solange sie Ihr Interesse geweckt haben];
• Sie werden bezahlt, indem sie den Betrag des Schecks, den sie Ihnen geschickt haben, reduzieren [ein legitimer Weg, um für Dienstleistungen entschädigt zu werden], anstatt Ihnen den vollen Betrag zu schicken und um eine teilweise Rückerstattung zu bitten [eine übliche Methode des “Scheckverrechnungsbetrugs”]; und
• Der Scheck ist angeblich von einer großen, lokalen Bank [Betrüger geben oft vor, Gelder von Offshore-Konten bei Banken zu schicken, von denen Sie noch nie gehört haben].

Keiner der obigen Punkte ist eine Garantie für Legitimität, und die von Ihnen erwähnten roten Fahnen sollten alle ernst genommen werden, aber es gibt hier genug, dass ich an Ihrer Stelle unglaublich vorsichtig vorgehen würde.

Um das Ganze abzuschließen: Es war tatsächlich kein Betrug, trotz des dritten Briefes.

Die Kontaktdaten im zweiten Brief stimmten mit der Website der Law Society überein, also rief ich sie unter ihrer allgemeinen Kontaktnummer an.

Die “Abwesenheitsantwort, gefolgt von Schweigen” kam einfach daher, dass jemand vergessen hatte, seine Nachricht von “Ich bin zur Zeit nicht im Büro” in “Ich werde die nächsten 2 Wochen nicht im Büro sein” zu ändern. Sie verwalteten tatsächlich den Nachlass und schickten den Scheck ab, bevor sie weggingen.

Laut den Anwälten war es so, dass vor dem Tod von Mary Smiths Ehemann vor 15 Jahren alle finanziellen Angelegenheiten der Familie von ihm organisiert worden waren.

Er war ein leitender Gewerkschaftsfunktionär, der eine der wichtigsten Industrien in der Gegend vertrat, was den großen Umfang des Nachlasses erklärt. Er hinterließ alles seiner Frau, aber sie war ziemlich ratlos, wie sie die Situation handhaben sollte, und verließ sich auf den Rat eines Freundes, der kein Familienmitglied war.

In den 14 Jahren zwischen dem Tod ihres Mannes und ihrem eigenen wurden die Dinge immer unordentlicher, aber der Freund, der als unbezahlter Berater fungierte, war überzeugt, dass es ein Testament gab, das ihr alles hinterließ, da das Paar keine eigenen Kinder hatte.

Tatsächlich stellte sich heraus, dass es überhaupt kein Testament gab, so dass die Freundin mit nichts dastand und der Nachlass unter den Nachkommen von Onkeln, Tanten und Halbcousins (einschließlich mir) verteilt wurde, die die nächsten überlebenden Verwandten waren, die gefunden werden konnten.

Der dritte Brief scheint ein (optimistischer!!) Versuch eines anderen Familienmitglieds zu sein, die daraus resultierende Fehde mit der geschädigten Freundin zu glätten, indem es die Begünstigten bittet, “das Anständige zu tun” und ihren Anteil am Nachlass der Person zu geben, die dachte, sie würde das bekommen, wofür sie jahrelang unbezahlt “gearbeitet” hatte.

Soweit es mich betrifft, kann sie in einen See springen - ich “mache keine Wohltätigkeit”. Sie hatte 14 Jahre Zeit, Mary Smith zu überreden, das Testament zu machen, das sie wollte, und hat versagt - das ist also nicht mein Problem!

Irgendetwas sagt mir, dass dies nicht das Ende der Geschichte ist - aber es ist das Ende, soweit es das Erbe selbst betrifft. Laut den Anwälten ist die einzige Möglichkeit, die Verteilung der Gelder in Ermangelung eines Testaments rechtlich anzufechten, dass alle Empfänger gemäß den “Standardregeln” einer Änderung zustimmen - und raten Sie mal, einige von ihnen werden das nicht tun!

UPDATE - 15.11.2018

Ich habe soeben einen unaufgeforderten Brief von der Ahnenforschungsfirma erhalten, der sich auf den dritten Brief bezieht - offenbar hatten sich einige andere Empfänger des Briefes gemeldet. Um es zusammenzufassen:

• Der Verfasser des dritten Briefes war ein Begünstigter in seinem eigenen Recht und hat seinen eigenen Anteil am Nachlass erhalten.

• Er glaubt offenbar, dass irgendeine Person ein “Anrecht” auf den gesamten Nachlass hat, obwohl es nichts gibt, was diese Behauptung unterstützt.

• Er verlangte, dass die an der Verwaltung beteiligten Anwälte ein entsprechendes Schreiben an alle anderen Begünstigten schicken, aber die Anwälte weigerten sich mit der Begründung, dass es keine Grundlage für seine Meinung darüber gäbe, wie die Abrechnung hätte aussehen sollen.

• Er war nicht persönlich berechtigt, eine vollständige Liste der Namen und Adressen der Begünstigten zu verlangen, aber er erhielt eine Kopie davon von jemandem (einer Privatperson, nicht einem Anwalt!), der rechtlich zu dieser Information berechtigt war.

Der letzte Absatz lautete “Wir betonen, dass Sie in keiner Weise verpflichtet sind, auf dieses [d.h. das dritte] Schreiben zu antworten. Sie haben den korrekten, gesetzlich zustehenden Anspruch erhalten.”

“Go jump in a lake”, indeed!

Und der Scheck ist nun eingelöst.

Ich bin auch skeptisch, aber in Anbetracht des Geldes, um das es geht, ist es vielleicht ein Tagesabenteuer wert, um ein paar Nachforschungen anzustellen.

Post, E-Mail, Telefon, Web können gefälscht werden. Ämter können das nicht.

Sie haben recht, es gibt hier eine Menge “Unwägbarkeiten”, basierend auf Ihrem derzeitigen Forschungsstand. Das liegt daran, dass ein Postbrief, selbst einer mit einer schönen Broschüre, gefälscht werden kann. Eine Website, auf der man Ihnen die URL mitteilt, kann gefälscht sein (die legitime Website kann geklont werden; man schickt Sie auf den Klon mit geänderten Kontaktinformationen). Telefonnummern können kostenlos eingerichtet werden, indem man sich für ein Gmail-Konto anmeldet und Google Voice aktiviert.

Ein “gemauertes” Büro ist viel schwieriger zu fälschen. Der erste Lackmustest besteht darin, das Büro während der Geschäftszeiten zu besuchen und zu sehen, ob der Ort wie eine billige Bruchbude aussieht, oder ob er einen Sinn für Belegung hat. Wenn es sich um ein Gebäude mit mehreren Mietern handelt, fragen Sie den Wachmann, wie lange sie schon dort sind. Wenn es sich um ein freistehendes Gebäude handelt, fotografieren Sie das Firmenschild von der Straße aus, rufen Sie Google Maps auf und vergleichen Sie es mit Street View (das in der Regel mehrere Jahre alt ist).

Sie können auch andere Anwälte in verwandten Bereichen anrufen, die in der Nähe sind, und sie ganz offen fragen, ob sie von diesem Anwalt gehört haben. Vielleicht haben Sie sogar ein interessantes Gespräch mit einem. Sie können sich auch an die Rechtshilfegesellschaft wenden. Aber verlassen Sie sich nicht zu sehr auf die Sesselrecherche, nichts ersetzt einen Besuch in deren Büro.

Wenn Sie mit einem Ausdruck von dem, was “sie” Ihnen geschickt haben, hingehen, wird das sehr aufschlussreich sein. Sie werden entweder sagen “Ja, das sind wir” oder “Lassen Sie mich das mal genauer ansehen!”

Eine andere Sache, die schwer zu fälschen ist, ist ein Prozessprotokoll. Gehen Sie beim nächsten Gericht vorbei und suchen Sie nach vergangenen Fällen für diesen Anwalt oder diese Firma, um zu sehen, ob sie tatsächlich aktiv sind. Suchen Sie auch nach etwas über Ihre Familie.

Die Kontakte überraschen mich nicht.

Im ersten Brief stand, sie sei ohne Testament gestorben. Das wird ein langwieriges Schleifen durch den Standardprozess zur Verfügung über ihr Vermögen bedeuten. Der zweite Brief sagt, dass sie herausgefunden haben, dass ein Teil des Geldes an Sie geht - das ist das Ergebnis dieses langwierigen Prozesses, und der Zeitpunkt ist glaubhaft.

Die anderen Antworten geben gute Ratschläge. Ich möchte dies noch hinzufügen:

Es gibt eine Art von Betrug, bei dem eine Person gebeten wird, mit Geld umzugehen, das später an eine dritte Partei weitergegeben oder zurückgezahlt wird. So weit so gut, aber die Wendung ist, dass die ursprüngliche Quittung schlecht ist (aber es dauerte ewig, bis sie endlich ausfiel), so dass die Person im Endeffekt aus ihrer eigenen Tasche bezahlt hat, im Glauben, dass die erste Zahlung gut ist, obwohl sie es nicht war.

Wenn es sich um einen Betrug handelt, hätte ich die Sorge, dass Sie den Scheck zur Bank bringen und dann aufgefordert werden, ihn zurückzuzahlen - vielleicht wurde er Ihnen “irrtümlich” oder so ausgezahlt, oder sie “entdecken”, dass die Hälfte davon jemand anderem gehörte. Sie zahlen zurück, wie sie es verlangen, aber später fällt auch der ursprüngliche Scheck durch. Betrug.

Vielleicht ist es das nicht, aber ich würde mich vor allem gegen dieses Risiko schützen. Also würde ich auf jeden Fall das tun, was andere gesagt haben - die Bank informieren, vielleicht die Polizei, die Anwaltskanzlei überprüfen/kontaktieren - aber darüber hinaus würde ich das Geld nicht an den Absender oder irgendjemanden zurückzahlen, oder es an irgendeine andere Person weiterzahlen, oder es in irgendeiner Weise in Anspruch nehmen, bis Sie es schriftlich von der Bank bestätigt bekommen haben, dass es zu 100% verrechnet wurde und das Geld vom Absender erhalten wurde, ohne die Möglichkeit, dass die Quittung zu irgendeinem zukünftigen Zeitpunkt “rückgängig” gemacht werden kann.

Insbesondere, wenn Sie eine Aufforderung (aus irgendeinem angeblichen Grund) erhalten, den Betrag später zurückzuzahlen oder weiterzuleiten, oder eine Behauptung eines Fehlers, sollte das eine riesige rote Flagge sein. Führen Sie keine solche Zahlung/Weiterzahlung/Rückzahlung/Überweisung/was auch immer durch, ohne vorher sehr sorgfältig mit Ihrer Bank und allen anderen zu sprechen.

In Großbritannien wird ein Scheck von einer britischen Bank nach 6 Werktagen eingelöst. Sobald er eingelöst ist, kann der Absender sein Geld nicht mehr zurückbekommen (es sei denn, er kann nachweisen, dass Sie an einem Betrug beteiligt waren). Zahlen Sie ihn also auf Ihr britisches Bankkonto ein und warten Sie 2 Wochen, bevor Sie das Geld ausgeben. Wenn es überwiesen wird, herzlichen Glückwunsch; wenn nicht, war es ein Betrug.

Quelle: https://www.chequeandcredit.co.uk/information-hub/cheque-fraud-advice/protecting-bank-customers-cheque-fraud

Wäre dies in den Vereinigten Staaten, wäre mein Vorschlag, zum Büro des Generalstaatsanwalts Ihres Bundesstaates zu gehen und sie zu bitten, das Folgende zu überprüfen:

1. Ist der Scheck eine rechtmäßige Auszahlung des Nachlasses?
   
2. Wurde Geld von der Auszahlung abgezogen, bevor Sie sie erhalten haben, und war das rechtmäßig?
   
3. Ist die Aufforderung, Geld an die anderen Verwandten zu geben, rechtmäßig?
   

Ich kenne die entsprechende Stelle im Vereinigten Königreich nicht. Sie könnten dies sehr wahrscheinlich herausfinden, indem Sie die Polizei über eine Nicht-Notfall-Leitung anrufen und fragen. In den USA ist es die Staatsanwaltschaft, die auf dieser Ebene ermitteln würde, nicht die Polizei. Es ist eher eine zivilrechtliche Untersuchung als eine strafrechtliche.

Ich denke, dass folgendes passiert ist. Diese Dame starb intestate (ohne Testament), aber mit einem großen Nachlass, mindestens eine Million Britische Pfund (GBP) (wenn man nach einer Anwaltsprovision fast zehntausend als eines von hundert bekommen kann, deutet das auf mindestens eine Million hin). Die Aasgeier stiegen herab. Darunter waren auch eine oder mehrere Anwaltskanzleien. Die Anwaltskanzleien fuhren fort, mögliche Erben zu untersuchen, die sie vertreten könnten. Sobald sie Sie im Visier hatten, erhielten sie eine Abfindung, von der sie einen Teil behielten.

Nachlassakten sind öffentliche Dokumente, die besagen, wer wen in Bezug auf Erbschaftsansprüche vertritt. Wenn Sie also zugestimmt haben, dass diese Anwälte Sie vertreten, und sie das getan haben, ist das eine öffentliche Information. Das würde es dann Vertretern anderer Erben (echt oder unecht) ermöglichen, Sie zu kontaktieren und Sie aufzufordern, das Geld zurückzugeben.

Dinge, die ich als Betrug ansehen würde:

1. Die an die Anwälte gezahlte Provision könnte zu hoch sein. Ich würde dies als Betrug betrachten, aber die Anwälte könnten rechtlich abgesichert sein, da Sie ihrer Vertretung zugestimmt haben.
   
2. Unter keinen Umständen sollten Sie die Anwälte oder die Genealogie-Firma ohne weitere Nachforschungen aus Ihrem Anteil bezahlen. Sie sollten das Geld eintreiben und nur Ihren Anteil an Sie auszahlen.
   
3. War der an Sie ausgezahlte Anteil kleiner als er hätte sein sollen? Was wäre, wenn der Nachlass 15 Millionen betragen hätte? Dann war Ihr Anteil nur etwa 10 % von dem, was er hätte sein sollen, selbst nach einer Anwaltsprovision von 35 %. Die Anwälte haben sich aus dem Staub gemacht, und die anderen Erben bekommen einen unverhältnismäßig großen Anteil am Nachlass, weil Sie einer kleinen Abfindung zugestimmt haben.
   
4. Die echten oder falschen Verwandten dafür zu bezahlen, dass sie sich um die Dame in ihren späten Jahren gekümmert haben, scheint ein bisschen wie ein Betrug zu sein, selbst wenn sie echt sind. Sie war in einem Pflegeheim und hatte viel Geld. Vermutlich hat sie für sich selbst bezahlt. Was haben die gemacht? Überweist die Person, die den Brief geschickt hat, tatsächlich Geld an jemand anderen? Oder ist der Brief betrügerisch?
   

Übergeben Sie ihn zur Untersuchung. Einen Anwalt sollten Sie zu diesem Zeitpunkt nicht bezahlen müssen. Es ist möglich, dass Sie dies nach der offiziellen Untersuchung tun wollen. Es ist nicht wirklich notwendig, wenn Sie nur den Scheck einlösen wollen. Der primäre Zweck eines Anwalts wäre es, zu argumentieren, dass Sie mehr Geld bekommen sollten. Aber der beste Zeitpunkt dafür wäre gewesen, bevor Sie zugestimmt haben, sich von den anderen Anwälten vertreten zu lassen.

Es ist auch möglich, dass es einen noch größeren Betrug gibt. Die Betrüger sehen einen Erbfall. Sie schicken Ihnen einen Scheck, der letztendlich platzen wird. Sie versuchen, Sie dazu zu bringen, Geld an sie oder andere zu schicken. Wenn das der Fall ist, sollten die Strafverfolgungsbehörden so schnell wie möglich benachrichtigt werden. Wenn das Äquivalent eines Generalstaatsanwalts anfängt, nachzufragen, dann wird diese Art von Betrüger einfach einpacken und weiterziehen. Sie werden Sie wahrscheinlich nicht mehr belästigen, weil Sie gefährlich sind und die Strafverfolgungsbehörden anrufen, bevor sie den Betrug beenden.

Die größere Sorge ist, dass das alles halblegal ist. Sie haben bereits einige Ihrer Rechte abgetreten und die Verwandten haben sich selbst davon überzeugt, dass ihnen wirklich das gesamte Erbe zusteht. Immerhin waren sie nett zu dieser elenden [Schimpfwort gelöscht] und sie hat sie nicht einmal mit einem netten Testament belohnt. Oder schlimmer noch, sie hatte ein Testament - das alles der Wohlfahrt überließ und nun verschwunden ist.

Bewahren Sie jegliche Korrespondenz von jedem auf. Wenn Sie jemand verklagt, um einen Teil oder den ganzen Scheck zurückzubekommen, den Sie erhalten haben, möchten Sie ihn vielleicht vor Gericht vorzeigen, um zu erklären, warum Sie diese Person nicht sofort bezahlt haben.

Ich würde zuerst die Strafverfolgungsbehörden anrufen, aber ich sehe keinen Grund, warum Sie den Scheck nicht einreichen sollten. Vermutlich werden sie Ihnen sagen, dass Sie den Scheck einzahlen, aber das Geld nicht ausgeben sollen (im Falle eines Betrugs). Sie wollen vielleicht erst eine oberflächliche Untersuchung durchführen. Wenn Sie tun, was die Strafverfolgungsbehörden Ihnen sagen, können Sie nicht beschuldigt werden, an einem Betrug beteiligt zu sein.

Wenn ein Betrug vorliegt, ist der beste Zeitpunkt, ihn zu melden, bevor das Geld kassiert wurde. D.h. so schnell wie möglich.

Ich bin in den USA, und mir ist vor einigen Jahren etwas Ähnliches passiert. In meinem Fall hieß es: “Wir haben Sie als einen von ~30 Cousins und Cousinen ersten und zweiten Grades von Frau XXX ausfindig gemacht, die im Nachlass mit einem Vermögen von fast einer Million Dollar gestorben ist. Das hörte sich verdächtig an, zumal der erste Kontakt ein Telefonanruf war und der Typ wie der größte Betrüger klang, den man sich vorstellen kann. Wie auch immer, nach fast einem Jahr bekam ich einen Scheck über etwa 30.000 Dollar.

Da fragt man sich, wie/warum jemand, der mehrere Immobilien besitzt und eine große Menge Geld auf der Bank hat, kein Testament macht… mein Vermögen ist nicht so groß wie ihres, aber ich weiß, an wen es geht, wenn ich sterbe!

Ich erhielt ein bescheidenes Vermächtnis von einer Großtante, deren Vermögen unter einer großen Anzahl entfernter Verwandter aufgeteilt werden musste (sie besaß ein Haus auf einem großen innerstädtischen Grundstück, das im Laufe der Jahre sehr wertvoll geworden war, und als sie es in den 1930er Jahren geerbt hatte, geschah dies unter der Bedingung, dass sie den Erlös nach ihrem Tod an die weitere Familie verteilen würde). Ein großer Teil des Geldes ging an die Anwälte für ihre Bemühungen, alle Verwandten ausfindig zu machen, von denen die meisten keine Ahnung hatten, dass dieses Geld kommen würde. Also: nur eine Anekdote, um zu bestätigen, dass diese Dinge passieren.

Soweit ich weiß, sind die Kosten für die Testamentsvollstreckung und die Verteilung des Vermögens aus dem Nachlass selbst zu zahlen. Zumindest ist das in den Vereinigten Staaten so, soweit ich weiß. Außerdem steht Ihnen alles, was Ihnen nach dem Tod eines Menschen zusteht, zu. Sie müssen nicht jemandem die Hand schmieren, um es zu bekommen. Sie können es nicht für Lösegeld halten. Sie werden bereits vom Testamentsvollstrecker für ihre Dienste bei der Auszahlung des Vermögens des Verstorbenen bezahlt.

Ich vermute, wenn Sie das verfolgen würden, würden sie darauf bestehen, ihre “Provision” von Ihnen im Voraus zu erhalten, und sobald Sie sie bezahlt haben, würden Sie nie wieder von ihnen hören.

Sie könnten zuerst Geld auf Ihr Konto “einzahlen” und Sie dann bitten, ihnen sofort ihren Anteil zu schicken, nur damit die Bank in den nächsten Tagen herausfindet, dass die Einzahlung gefälscht war und den Betrag abbucht, der vorläufig auf Ihrem Konto gutgeschrieben wurde.

Oder Sie geben ihnen die Routingnummer und Kontonummer Ihrer Bank und erfahren dann kurz darauf, dass eine beträchtliche Summe (bis hin zum gesamten Guthaben) ohne Ihr Wissen abgehoben wurde.

Wenn es legitim ist und Ihr Verwandter ohne ein Testament gestorben ist und die Regierung keine Erben finden konnte, würde es an das Regierungsbüro “Unclaimed Funds” gehen, wo jeder mit einem legitimen Anspruch hingehen und das Geld bekommen könnte, ohne einen Anwalt zu bezahlen.

Dies ist jedoch fast sicher nicht der Fall. Es ist fast 100% sicher, dass es sich um einen Betrug handelt.

Was Sie haben, ist ein gefälschter Scheck. Sie werden ihn einreichen, der “Anwalt” wird seinen Anteil verlangen, Sie werden ihn bezahlen, und dann, ein paar Wochen später, wird die Bank entdecken, dass der Scheck gefälscht war und ihr ganzes Geld zurücknehmen. Das Geld, das Sie dem “Anwalt” geschickt haben, wird jedoch für immer weg sein.

Eine andere Möglichkeit ist, dass der Anwalt Sie bittet, einen Betrug zu begehen und zu behaupten, dass Sie der einzige Erbe sind, während es in Wirklichkeit Hunderte von Leuten gibt, die Anspruch auf das Geld haben, und Sie vielleicht nicht einmal einer von ihnen sind.

Wenn es nicht die erste Möglichkeit ist, bei der Sie sich an das Büro für nicht beanspruchte Gelder Ihrer Regierung wenden und diese Ihnen einen Scheck schickt, sind Sie irgendwie dabei, betrogen zu werden oder Betrug zu begehen, um den “Anwalt” zu begünstigen.