Warum will niemand einfach die ursprüngliche Frage beantworten?
In der Frage ging es nicht um Opportunitätskosten oder Flexibilität oder Familienkosten. Es gibt keine richtigen Antworten auf all diese Dinge und sie hängen alle von den individuellen Umständen ab.
Ich glaube, die Antwort auf die Frage, ob die Abzahlung einer 30-jährigen Hypothek in 15 Jahren den gleichen Betrag kosten würde wie eine 15-jährige Hypothek mit dem gleichen Zinssatz, ist ja, aber NUR, wenn Sie sie genau nach dem gleichen Zeitplan abbezahlen wie Ihre vermeintliche 15-jährige. In Wirklichkeit ist die Antwort NEIN, und zwar aus zwei Gründen: dem Tilgungsplan und der Tatsache, dass die 30-jährige Hypothek immer einen höheren Zinssatz als die 15-jährige haben wird.
So wie Hypotheken amortisiert werden, werden die Zinsen im Wesentlichen zuerst bezahlt. Für die meisten Menschen besteht der Großteil der monatlichen Zahlung aus Zinsen für die erste Hälfte der Laufzeit des Darlehens. Das ist gut für die meisten Menschen, weil die meisten Hypotheken in der Realität nur ein paar Jahre laufen, nach denen die Leute refinanzieren oder umziehen und für diese ersten paar Jahre ist der Großteil der Wohnkosten (Zinsen) steuerlich absetzbar. Man kann darüber streiten, ob es klug ist, dies für das ganze Leben beizubehalten… aber das ist die Realität der meisten Hypotheken.
Wenn Sie also Ihre 30-jährige Hypothek nicht genau nach dem gleichen Tilgungsplan wie Ihre theoretische 15-jährige abbezahlen, werden Sie mehr Zinsen zahlen. Eine übliche Strategie ist es, jedes Jahr eine zusätzliche monatliche Zahlung (oder mehr) zu leisten. Wenn Sie dann dazu kommen, Ihr Kapital auf diese Weise abzutragen, haben Sie bereits viel mehr Zinsen gezahlt, als Sie es bei einer 15-jährigen Laufzeit getan hätten. Und wenn Sie es sich leisten können, die Tilgung im ersten Jahr oder in den ersten zwei Jahren Ihrer Hypothek erheblich zu reduzieren, hätten Sie wahrscheinlich von Anfang an weniger Geld leihen sollen.
Theoretisch, WENN die Zinssätze gleich wären (sind sie nicht) und WENN Sie die 30-jährige Hypothek jeden Monat auf die EXAKT gleiche Weise abbezahlen würden wie eine 15-jährige (werden Sie nicht), werden Sie am Ende den gleichen Betrag zahlen. Sie müssen entscheiden, ob Ihnen die Flexibilität mehr wert ist als die Kostenersparnis.
Ein Beispiel: eine 300k-Hypothek zu 3,5% wird eine monatliche Zahlung von ~$2150 für eine 15-jährige und ~$1350 für eine 30-jährige haben, beide werden mit ~$875/Monat beginnen, wovon ~$875 Zinsen sind (allmählich abnehmend mit der Zeit).
Ich denke, die meisten Leute unterschätzen die Freiheit und den Seelenfrieden, der mit einem abbezahlten oder fast abbezahlten Haus einhergeht… und 15 Jahre sind viel greifbarer als 30, und insgesamt viel billiger.
Wenn Sie sich eine 15-jährige Hypothek leisten können, ohne Ihr Budget zu sehr zu belasten, ist dies definitiv die bessere Option für finanzielle Sicherheit.
Und seien Sie vorsichtig mit den Ratschlägen zu den Opportunitätskosten von Indexfonds. Im Durchschnitt mag es eine gute Idee sein, wenn man den sehr langen Zeitraum betrachtet, historisch gesehen, aber viele Leute bekommen weniger als durchschnittliche Renditen, abhängig davon, wann sie kaufen und was der Markt kurzfristig macht. Es gibt keine Gewissheit darüber, welche Renditen Sie am Aktienmarkt erzielen werden, aber wenn Sie eine 30-jährige Hypothek haben, gibt es eine Menge Gewissheit darüber, was Sie jeden Monat für die nächsten 30 Jahre schulden werden. Unterschiedliche Investitionsmischungen sind für verschiedene Menschen sinnvoll, und die meisten Menschen wären gut beraten, sich wegen der Rendite und Liquidität am Aktienmarkt zu engagieren. Wenn es jedoch das Ziel von jemandem ist, mehr Geld für sein Haus zu leihen, um mehr Geld in den Aktienmarkt für seinen Ruhestand zu investieren, wäre er tatsächlich besser bedient, wenn er Sicherheit und Unabhängigkeit 15 Jahre früher erreicht.