Erstens, was ist der Grund dafür? Warum haben Sie überhaupt so viel in bar - sind Sie besorgt über die Volatilität des Marktes, planen Sie ein Haus zu kaufen, haben Sie zig Millionen Dollar und das ist Ihr Slush Fund? Sind Sie ein Hausflipper und das gehört für Sie zum Geschäft?
Wenn Sie das Geld kurzfristig brauchen - d.h. Sie kaufen nächsten Monat ein Haus in bar - dann scheint es vernünftig zu sein, solange Sie bei einer soliden Bank sind (zum Beispiel bei einer der großen nationalen Banken). Man kann einen Crash wie 2008 nie vorhersagen, aber es scheint unwahrscheinlich, dass Chase oder Citibank in den nächsten Wochen untergehen werden.
Wenn Sie eine Bargeldposition haben möchten, dann teilen Sie das Geld auf mehrere Banken auf. Kaufen Sie mit einem Teil des Betrages eine CD bei einer Großbank. Meine Schwiegereltern haben einen Treuhandfonds, der zum Teil in CDs investiert ist, und sie nutzen zu diesem Zweck mehrere Banken, um ihre Konten vollständig versichert zu halten. Bei jeder einzelnen Bank sind Sie bis zu 250k abgesichert, wenn Sie also $150k bei Chase und $150k bei einer lokalen Bank haben, sind Sie abgesichert. (Sie sind auch mit einem viel größeren Betrag abgedeckt - bis zu 1MM potenziell - wenn Sie verheiratet sind, da Sie jeweils ein separates Konto für $250k und ein gemeinsames Konto bis zu $500k haben können).
Andernfalls, warum haben Sie so viel in bar? Sie sollten es in etwas investieren, das mehr als die Inflation abwirft, mindestens…
Nachbearbeitung: $350k ist ungefähr mein Niveau von “Vielleicht, vielleicht nicht”. Sie riskieren $100k für ein ziemlich niedriges Risiko (vorausgesetzt, es handelt sich nicht um eine kleine lokale Bank, und selbst die sind noch ziemlich niedrig). Um dieses Risiko zu beseitigen, müssen Sie aktiv etwas tun - d.h. 100k woanders hinbringen, ein neues Bankkonto eröffnen, etc. - was nicht gerade die schwierigste Sache der Welt ist, aber es kostet Mühe. Ist es die 0,001%ige Chance (völlig erfunden) wert, dass Sie die 100k verlieren? Das sind $10, wenn Sie mit dieser Risiko-Chance einverstanden sind. Es liegt an Ihnen.
Es wäre allerdings nicht besonders schwer, ein Konto bei einer Online-Bank zu eröffnen, dort $100k in einer 6-monatigen CD einzuzahlen, dann das Finanzamt von Ihrem anderen Konto zu bezahlen und wenn die 6-monatige CD abläuft, das Geld zurück auf Ihr aktives Konto zu nehmen. Vorausgesetzt, Sie planen nicht, in den nächsten sechs Monaten ein Haus zu kaufen, sollte das in Ordnung sein, würde ich denken (und selbst dann hätten Sie immer noch $150k für die Anzahlung im Voraus, was genug ist, um ein $750k-Haus ohne PMI zu kaufen).
Zusätzlich, wie mehrere Kommentatoren anmerken: wenn Sie das vernünftigerweise tun können und Ihr Geld keine nennenswerten Zinsen abwirft, könnten Sie sich entscheiden, Ihre Steuern lieber jetzt als später zu zahlen. Dies beseitigt das Risiko vollständig; die wahrscheinlich geringen Zinsen, die Sie über 3 Monate verdienen, können ähnlich hoch sein wie der Betrag, den Sie ausgeben würden (hauptsächlich Ihre Zeit, plus möglicherweise tatsächliche Kosten), um es zu einer anderen Bank zu bringen. Wenn Sie 2% oder 3% verdienen, mag das nicht zutreffen, aber wenn Sie ein 0,25%-Konto haben, wie meine Konten, sind $100k * 0,25% * 0,25 immerhin $62,50.