Inspiriert durch diese Frage habe ich mich gefragt, welche Auswirkungen der Besitz der Mehrheit (> 50%) der Aktien eines Unternehmens hat.
Werde ich die besagte Firma besitzen? Werde ich in der Lage sein, das Sagen zu haben? Was ist, wenn jemand einfach nur reich war, um > 50% zu kaufen, aber nicht weiß, wie er das Unternehmen handhaben soll?
Sie werden den Anteil besitzen, den Sie gekauft haben. Um das Unternehmen zu besitzen (im Sinne von boolesch - ja oder nein), müssen Sie 100 % der ausstehenden Aktien kaufen.
RE die Kontrolle über das Unternehmen haben, ist die Antwort im Allgemeinen ja - obwohl der Mechanismus dafür möglicherweise nicht so einfach ist (d.h. Sie müssen möglicherweise Vorstandsmitglieder ernennen und können dies nur in bestimmten Zeitabständen tun) und es kann Bedingungen in der Satzung des Unternehmens geben, die dies verhindern sollen. Abhängig von Ihrer Rechtsprechung können bestimmte Eigentumsanteile auch die Notwendigkeit auslösen, bestimmte Dinge zu tun, so dass Sie möglicherweise nicht einfach 50 % kaufen können - in Australien müssen Sie ein formelles Übernahmeangebot abgeben, wenn Sie 20 % der Anteile erreichen.
Der Besitz von mehr als 50 % der Aktien eines Unternehmens gibt Ihnen normalerweise das Recht, die Mehrheit oder sogar alle Direktoren eines Unternehmens zu wählen. Sobald Sie Ihre Direktoren eingesetzt haben, können Sie ihnen sagen, wer von den Managern eingestellt und gefeuert werden soll.
Es gibt einige Dinge, die Ihnen dabei im Weg stehen könnten. Erstens könnte es eine Firmensatzung geben, die besagt, dass die Direktoren nur eine “Klasse” auf einmal ersetzt werden können, mit drei oder vier “Klassen”. Dann könnte es zwei oder drei Jahre dauern, bis Sie die Kontrolle über das Unternehmen erlangen. Zweitens kann es verschiedene Aktienklassen mit unterschiedlichen Stimmrechten geben. Wenn also z.B. “A”-Aktien, die von der Gründerfamilie kontrolliert werden, ihnen zehn Stimmen geben, und “B”-Aktien, die den anderen Aktionären gehören, können Sie eine Mehrheit der Gesamtaktien haben und von den “A”-Aktien überstimmt werden.
Ich glaube, Tom Au hat Ihre Schlüsselfrage beantwortet.
Lassen Sie mich als Antwort noch hinzufügen: “Was ist, wenn jemand einfach nur reich war, um > 50% zu kaufen, aber nicht weiß, wie er das Unternehmen handhaben soll?”
Das passiert die ganze Zeit. Bob Senior ist ein brillanter Geschäftsmann, er gründet eine Firma, sie ist sehr erfolgreich, dann stirbt er und Bob Junior erbt die Firma. (Wenn es sich um eine Firma in Privatbesitz handelt, erbt er sie vielleicht direkt; wenn es sich um eine Aktiengesellschaft handelt, erbt er eine Mehrheitsbeteiligung an den Aktien.) Bob Junior weiß nicht, wie man ein Unternehmen führt. Und so verwaltet er das Unternehmen schlecht, führt es in den Ruin, und schließlich geht es bankrott. Die Aktieninhaber verlieren ihre Investition, die Angestellten verlieren ihre Jobs, und im Allgemeinen sind alle sehr unglücklich.
Ich nehme an, es kommt auch vor, dass jemand reich wird, indem er etwas A macht und dann beschließt, ein Unternehmen zu kaufen, das etwas B macht. Mir fallen spontan keine konkreten Beispiele dafür ein, aber ich habe schon von Leuten gehört, die als Schauspieler oder Profisportler eine Menge Geld verdienen und dann beschließen, ein Unternehmen zu gründen.
Das übliche Muster ist, dass Aktionäre Unternehmen nicht im praktischen Sinne leiten, so dass “wenn jemand einfach nur reich war, um 50 % zu kaufen, aber nicht weiß, wie er mit dem Unternehmen umgehen soll” nichts ändert.
In großen Unternehmen beschränkt sich die Beteiligung der Aktionäre auf einige wenige Abstimmungen zu wichtigen Fragen wie der Gewinnverteilung (wie viel im Unternehmen verbleiben soll vs. wie viel als Dividende ausgeschüttet werden soll) und der Wahl der Vorstandsmitglieder. Und die Vorstandsmitglieder leiten das Unternehmen auch nicht - sie beaufsichtigen, wie das Unternehmen geführt wird, und wählen die Führungskräfte aus, die das Unternehmen tatsächlich leiten werden.
Wenn eine reiche Person einfach 50% kauft und sich nicht persönlich engagieren möchte, dann wählt sie einfach die Vorstandsmitglieder, die ihr angemessen erscheinen, und vergisst die Sache.
Die Person, die die Mehrheit der Aktien hält, kann die Entscheidungen des Unternehmens beeinflussen.
Auch wenn der Aktionär die Mehrheit der Aktien hält, leitet der von den Aktionären in der Hauptversammlung ernannte Vorstand das Unternehmen.
Wie in den Eigenschaften des Unternehmens beschrieben, sind die Eigentümer und die Verwalter des Unternehmens unterschiedlich.
Der Aktionär, der die Mehrheit der Aktien hält, kann die Geschäftsentscheidungen beeinflussen, wie z. B. die Ernennung des Wirtschaftsprüfers, des Direktors usw. und alle anderen Geschäftsentscheidungen (die nicht im Rahmen des normalen Geschäftsbetriebs getroffen werden), die in der Jahreshauptversammlung getroffen werden.
Ich stimme fast zu. Ich bin mir nicht ganz sicher über den Besitz von Aktien, aber um die Mehrheitsbeteiligung an einem Unternehmen zu haben, müssen Sie mehr als 50% der ausstehenden Aktien eines Unternehmens besitzen. Obwohl ein Vorstand in der Mehrheit ist, könnte er in den meisten Fällen einen Mehrheitsaktionär überstimmen, abhängig von der Unternehmenspolitik in Bezug auf Aktionäre und dem allgemeinen Gesetz des Landes und wie das Unternehmen geführt wird.
Es ist auch erwähnenswert, dass eines der charakterbestimmenden Merkmale eines börsennotierten Unternehmens darin besteht, dass das Management, das für den täglichen Betrieb der Stände verantwortlich ist, unabhängig von denjenigen ist, die Eigentümer sind.
Die Anteilseigner eines börsennotierten Unternehmens haben in der Regel keinen Einfluss auf das Tagesgeschäft des Unternehmens.
Sie scheinen den wichtigsten Teil dieser Gleichung vergessen zu haben … ich arbeite für eine Bank und ich kann Ihnen das als schmerzhafte Tatsache sagen … jedes Unternehmen wird durch seinen Papierkram regiert … Artikel Statuten Betriebsvereinbarungen Änderungen und Protokolle … wenn ein companys Papierkram sagt, dass die 51% Eigentümer kann jeder feuern und bewegen sich nach Alaska und dass Papierkram ist richtig (unterzeichnet und verbindlich) ist es mit minimalen Aushub Recht … Fall in Punkt jedes Unternehmen ist anders … und es ist gebildet und durch seine Papierkram geregelt.