2016-12-30 17:29:54 +0000 2016-12-30 17:29:54 +0000
58
58

In welchen Fällen kann ein Unternehmen die Annahme von Bargeld verweigern?

Auf US-Währung gedruckt finden Sie “THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE”. Einige Geschäfte weigern sich schon seit langem, größere Scheine anzunehmen, da andere Zahlungsmittel beliebter geworden sind, einige verweigern Bargeld komplett. In welchen Fällen kann ein Geschäft die Annahme von Bargeld verweigern?

Antworten (5)

73
73
73
2016-12-30 17:34:30 +0000

Die Website der Federal Reserve weist darauf hin, dass Gläubiger Bargeld für Schulden für bereits erbrachte Dienstleistungen akzeptieren müssen, dass aber Unternehmen Bargeld für noch nicht erbrachte Dienstleistungen ablehnen können, sofern dies nicht durch lokale Gesetze verboten ist. Die Website des Finanzministeriums enthält Beispiele für Unternehmen, die die Annahme von Bargeld einschränken:

Zum Beispiel kann eine Buslinie die Zahlung von Fahrpreisen in Pfennig- oder Dollarscheinen verbieten. Darüber hinaus können Kinos, Geschäfte und Tankstellen die Annahme von Bargeld in großen Stückelungen (in der Regel Scheine über $20) aus Prinzip verweigern.

18
18
18
2016-12-30 17:34:04 +0000

Sie müssen gesetzliche Zahlungsmittel annehmen, um eine Schuld zu begleichen. Wenn Ihr Geschäftsmodell nicht vorsieht, dass der Kunde eine Schuld eingeht, die dann beglichen wird, müssen Sie kein Bargeld annehmen. In einem Restaurant, in dem man nach dem Essen bezahlt, kann man zum Beispiel auf Barzahlung bestehen, weil man eine Schuld begleicht. Aber bei McDonald’s können sie Ihr Bargeld an der Theke verweigern, weil Sie Ihr Essen noch nicht erhalten haben und somit noch keine Schuld entstanden ist.

13
13
13
2016-12-31 06:27:22 +0000

Sie müssen kein Bargeld annehmen, wenn sie Ihnen vernünftigerweise im Voraus gesagt haben, dass sie kein Bargeld annehmen, weil sie sich redlich bemüht haben, zu verhindern, dass Sie eine Schuld eingehen.

Sie müssen kein Bargeld annehmen, wenn die Transaktion noch nicht stattgefunden hat (keine Schuld) oder wenn sie einfach rückgängig gemacht werden kann, ohne dass einer der beiden Parteien Kosten entstehen - wie z. B. ein Zeitungsabonnement, das sie einfach nicht mehr ausliefern können.

Beide Gründe werden durch die Regeln gegen Diskriminierung eingeschränkt, siehe unten.

Sie müssen kein Bargeld annehmen, wenn es nicht praktikabel ist. Als z. B. die Fahrpreise auf 1,00 $ erhöht wurden, dauerte es Jahre, bis neue Fahrkartenautomaten finanziert waren, die Papiergeld annehmen konnten. Man muss eine Hypothek nicht in Pfennigbeträgen abzahlen. Spirituosengeschäfte müssen keine 100-Dollar-Scheine annehmen. (das erfordert, dass sie zu viel Wechselgeld in der Kasse haben, was sie zu einem Ziel für Raubüberfälle macht).

Problematisch wird es, wenn es den Anschein hat, dass es ein hintergründiges Motiv für die Regel gibt. Angenommen, ein Vermieter Jim verlangt, dass die Miete mit EFT bezahlt wird. Die mietabhängige Marcie sagt dem Richter: “Das ist ein Plan, um mich zu verdrängen, er weiß, dass ich keine Bankverbindung habe”. Jim kontert: “Nein. Ich wurde letzten Monat überfallen, weil Kriminelle wissen, dass ich Bargeldmieten einziehe.” Es wird darauf ankommen, ob Jim sich redlich bemüht, mit seinen banklosen Mietern andere Wege der Bezahlung zu finden. Wenn Jim dies besonders schlecht macht, könnte er sich dabei ertappen, wie er Marcies Anwaltsrechnungen bezahlt!

Noch schlimmer, wenn der Hintergedanke Diskriminierung ist. Chet, der Klempner, hasst Muslime. Alice, der Futtermittellieferant, hasst die Amish. Also beschließen sie, nur noch Kreditkarten zu nehmen, weil sie wissen, dass die Religionen dieser Leute das nicht erlauben. Sobald sie keinen anderen vernünftigen Grund für die Ablehnung von Bargeld vorweisen können, ist die Sache gelaufen.

5
5
5
2016-12-30 20:35:33 +0000

In Wohnanlagen ist es seit langem üblich, kein Bargeld zur Zahlung der Miete zu akzeptieren. Dadurch wird das Problem des Raubes beseitigt und das Risiko der Unterschlagung stark reduziert.

THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE

Artikel 1, Abschnitt 10 der US Verfassung besagt:

No State shall … make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts

Frühere Ausgaben von Banknoten besagten, dass die Noten in Gold oder in gesetzlichem Geld einlösbar waren. Der Mint Act von 1792 legte Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel fest (und dass man “unedle Metallmünzen” nicht für mehr als $10 akzeptieren musste, weshalb Münzrollen nur bis $10 gehen). Der Coinage Act von 1873 ließ Silber fallen und machte Gold zum gesetzlichen Standard für die Währung. Im Jahr 1933 wurde die “Einlösbarkeit in Gold” durch ein Bundesgesetz geändert und die von Ihnen erwähnte Legende wurde hinzugefügt. Vor 1933 konnte jemand verlangen, dass Sie ihn in Gold und nicht mit einer Banknote bezahlen. Die Gesetzgebung von 1933 hat das beendet. Diese Klausel in der Verfassung führt dazu, dass einige politische Gruppen zu einem Goldstandard zurückkehren wollen. Ich empfehle die Lektüre des Buches Greenback , da es beschreibt, wie unsere Währung so geworden ist, wie sie ist, und warum diese Klausel auf der Währung erscheint.

2
2
2
2016-12-30 19:40:40 +0000

Ein Unternehmen kann die Zahlung in Bargeld (Papierwährung) in so gut wie allen Fällen verweigern, vorausgesetzt, es handelt sich um eine angemessene Richtlinie und/oder wird während/vor dem Vertragsabschluss mitgeteilt. Details in diesem Link .

“Alle oben genannten US-Gelder sind ein gültiges und rechtmäßiges Angebot zur Bezahlung von Schulden, wenn sie einem Gläubiger vorgelegt werden. Es gibt jedoch kein Bundesgesetz, das vorschreibt, dass ein Privatunternehmen, eine Person oder eine Organisation Geld oder Münzen als Zahlungsmittel für Waren und/oder Dienstleistungen akzeptieren muss.”

Selbst wenn die Zahlung zur Begleichung einer Schuld oder einer anderen Verpflichtung erfolgt, kann der Gläubiger die Zahlung verweigern, wenn seine Begründung angemessen ist (wie von den Gerichten festgestellt).