Ein bisschen Detektivarbeit.

• Die Website listet keine Namen für die Firma auf. Jedes Unternehmen, jeder Arzt, Anwalt usw. wird Ihnen zumindest sagen, wer die Hauptpartner sind.
  
• Die Website selbst sieht aus wie ein generisches Framework mit buchstäblich keinem Inhalt, nur Platzhaltern. Der erste Versuch eines Web-Designers für einen Kunden. Aber keine echte Website.
• Auf der Website für das Gebäude an dieser Adresse sind sie nicht als Mieter aufgeführt.
  
• Wenn man die Telefonnummer der Anwaltskanzlei anruft, bekommt man eine allgemeine Aufzeichnung zum Hinterlassen einer Nachricht. Es wird nicht einmal der Name der Kanzlei erwähnt.
  
• Eine Whois-Suche über den Domainnamen zeigt, dass die Kontaktinformationen versteckt sind, durch eine Panama-Adresse.
  

Jedes dieser Merkmale ist besorgniserregend (hat jemand die korrekte Ansage der ausgehenden Mailbox gelöscht? Hat der Web-Typ “privat” gewählt?), aber die Kombination aus allen 5? Betrug.

Rein interessehalber: “Hört sich das legitim an?”

Das Unternehmen wird an keiner Börse mehr gehandelt, da es unter Zwangsverwaltung steht. Es gibt keinen Verwaltungsrat, an den man sich wenden kann, und es hat nicht einmal mehr eine gültige Unternehmens-ID, daher sind die Recherchemöglichkeiten sehr begrenzt, wie Sie sich vorstellen können.

Nach Erhalt Ihrer unterschriebenen Unterlagen werde ich Sie auf die Auszahlungsliste setzen. Dies ist eine “Wer zuerst kommt, mahlt zuerst”-Situation, also ist natürlich die Zeit von entscheidender Bedeutung.

Nein, das ist nur ein ganz gewöhnlicher Internet-Betrug.

Es hört sich an, als hätte es ein ausländischer Sprecher aus gefundenen Phrasen zusammengeklebt und “versucht, wichtig zu klingen.” Die in den E-Mails erwähnten Begriffe (die “25% !” usw.) sind völlig unsinnig.

Welche weiteren Nachforschungen könnte ich anstellen, um die Echtheit zu überprüfen?

1. Rufen Sie einfach dort an. Könnte nicht einfacher sein. Sehen Sie sich das Gebäude an und rufen Sie zu verschiedenen Zeiten an, um sicherzustellen, dass es sich um ein echtes Unternehmen mit Sekretärinnen usw. handelt.

2. Der Schlüssel ist folgender: Auf den Websites von großen und kleinen Kanzleien sind _ absolut immer alle Partner _ und die wichtigsten Mitarbeiter aufgeführt. Dann hat jede dieser Personen ein sehr starkes Profil in der Informationssphäre, das von einer riesigen Anzahl lokaler (oder größerer) Nachrichtenartikel bis hin zu endlosen akademischen Erwähnungen, juristischen Erwähnungen, etc. reicht. - Das liegt in der Natur der Sache, wenn man in der Rechtsbranche tätig ist.

Bezüglich der interessanten Frage, die der OP stellt, was im Besonderen die Betrüger vorhaben, leider IDK.

Hinweis …

In einem Kommentar berichtet @JourneymanGeek …

Das ist uns bei einer Firma, in die mein Vater mal investiert hat, schon mehrfach passiert.

Also muss bei dieser speziellen Art von Betrug “etwas im Gange sein”. Leider weiß ich nicht, was der Betrug ist.

Eindeutig ein Betrug. Einige Warnzeichen in der E-Mail:

Bitte finden Sie im Anhang die Dokumente, die sich auf die Investition beziehen, die Sie vor einigen Jahren in XXX Investment, derzeit bekannt als XXIT (XXX XXX Investment Trust), getätigt haben.

Juristische Schreiben sind in der Regel sehr präzise in ihrer Formulierung. Ich würde von einem echten Anwalt erwarten, dass er genau angibt, welche Dokumente beigefügt sind. Das ist für sich genommen kein rotes Tuch, aber in Kombination mit den anderen unten genannten Punkten riecht es schlecht. Dasselbe gilt für das vage “vor einigen Jahren”.

Sie haben wie alle anderen Aktionäre das Recht, Ihre Position an unseren Mandanten zu verkaufen, der zu diesem Zeitpunkt der einzige Käufer ist ,

Drucktaktik: “wenn Sie dieses Angebot nicht annehmen, verlieren Sie”.

er hat bereits 51% Kontrolle von den Stammaktien,

Sogar der Browser, den ich zum Tippen dieser Antwort verwende, ist schlau genug, um “von” als Fehler zu markieren. Es wäre ungewöhnlich, diese Art von Fehler in einem professionell geschriebenen Anwaltsbrief zu sehen.

Es ist jedoch seine Absicht, mindestens 75% der ausstehenden Aktien zu erwerben, um die vollständige Kontrolle über die Vermögenswerte des Unternehmens zu erlangen. Die verbleibenden 25 % würden sofort vom neuen Eigentümer übernommen und hätten für den bisherigen Aktionär keinerlei finanziellen Wert.

Wieder eine Drucktaktik: “wenn Sie dieses Angebot nicht annehmen, verlieren Sie Ihre Anteile”. Ich bin kein Jurist, aber es scheint äußerst unwahrscheinlich, dass es eine solche Regel gibt. Wer würde jemals weniger als 25% in ein Unternehmen investieren, wenn es für die anderen 75% möglich wäre, ihren Anteil ohne Entschädigung zu tilgen?

Das Googeln nach “Aktien 75% Eigentum” findet nichts Relevantes.

Nach US-Recht ist dies vollkommen legal und eine gängige Praxis, die volle Kontrolle durch den Kauf einer Mehrheitsbeteiligung zu erwerben.

Wieder verdächtig vage. Es wird nicht erwähnt, von welchem US-Gesetz die Rede ist. Wenn dieser Brief echt wäre, wäre es in ihrem Interesse, das Gesetz zu erwähnen, auf das sie sich berufen (z.B. ein spezifisches Zitat von Bundes- oder Staatsgesetzen oder zumindest die juristische Terminologie, die sich auf diese Behauptung bezieht), so dass Sie es nachschlagen und bestätigen könnten, dass sie die Wahrheit sagen.

Sie wollen nicht, dass Sie ihre Behauptungen überprüfen. Das ist ein großes Warnsignal.

Das Unternehmen wird an keiner Börse mehr gehandelt, da es unter Zwangsverwaltung steht. Es gibt keinen Verwaltungsrat, den man kontaktieren kann, und es hat nicht einmal mehr eine gültige Unternehmens-ID, daher sind die Recherchemöglichkeiten sehr begrenzt, wie Sie sich vorstellen können.

Wieder schlampig geschrieben. Wiederholung von “Sie haben keine anderen Möglichkeiten”.

Nach Erhalt Ihrer unterschriebenen Unterlagen werde ich Sie auf die Auszahlungsliste setzen.

Bin mir ziemlich sicher, dass “Auszahlungsliste” kein legaler Begriff ist.

Dies ist eine “Wer zuerst kommt, mahlt zuerst”-Situation ,so offensichtlich ist Zeit von entscheidender Bedeutung.

Mehr schlampiges Schreiben, mehr Druck, eine schnelle Antwort zu geben, ohne darüber nachzudenken. Alles Anzeichen für einen Betrug.

Einige andere Überlegungen:

Betrüger haben es gerne auf Menschen abgesehen, die bereits Geld verloren haben (wie Sie in diesem Fall), weil sie wissen, dass Menschen es hassen zu verlieren und oft eine Gelegenheit ergreifen, ihr Geld zurückzubekommen.

Mit ein paar Anteilen an einem nicht mehr existierenden Unternehmen ist Ihre Investition wahrscheinlich nicht mehr als ein paar Dollar wert, maximal. Es würde weit mehr als das kosten, einen richtigen Anwalt für die Kommunikation zu engagieren, die Sie bereits hatten.

Die einzige wirkliche Frage hier ist - welche Art von Betrug? Meine erste Vermutung wäre ein Vorschussbetrug. Aber unabhängig davon, um welche Art von Betrug es sich handelt, ist es das Beste, wenn Sie sich fernhalten. Selbst wenn Sie sich entschieden haben, ihnen Ihre Bankdaten nicht zu geben, besteht die Gefahr, dass ein fortgesetzter Kontakt ihnen den Eindruck vermittelt, dass Sie leichtgläubig genug sind, um einen zweiten Versuch wert zu sein, und in ein paar Monaten könnten sie einen anderen Angriff versuchen.

Wenn ich meine Bankkontonummer (IBAN-Nummer in der EU) angebe, wie können sie diese missbrauchen?

Es gibt mehrere Möglichkeiten. In diesem Fall könnte es sein, dass sie, sobald Sie die Details angegeben haben, erwähnen, dass Sie etwas bezahlen müssen [Anwaltskosten, Kapitalertragssteuer, andere solche Dinge], bevor sie das Geld an Sie freigeben. Weiterhin drohen sie Ihnen, dass Sie versuchen, etwas zu hinterziehen / etwas Illegales zu tun und verlangen mehr Geld. Es kann sogar sein, dass sie eine Überweisung [die später wieder zurückgezogen werden kann] für einen großen Betrag veranlassen und Sie um eine Rückzahlung bitten, da sie diesen Betrag irrtümlich senden … usw.

Was versuchen sie damit zu erreichen, dass ich die PSPA / PSA Dokumente unterschreibe?

Könnte nichts sein, sie versuchen nur, der Sache einen Hauch von Glaubwürdigkeit zu verleihen. Oder es könnte sein, dass sie versuchen, maximale Anteile zum Nulltarif zu bekommen … mit der Möglichkeit, dass die Firma, wenn sie aus dem Konkurs kommt, einen stattlichen Gewinn macht.

Dies klingt wie ein Betrug, wie wirklich hängt von den Papierkram, den sie wollen, dass Sie unterschreiben. Hier ist ein zusätzliches Stück, das Anlass zur Sorge ist:

Ich habe eine umgekehrte Bildersuche auf ihrem über Bild durchgeführt und es ist ein Platzhalter. Nun mag es einen Grund geben, einen Platzhalter zu wählen, anstatt seine Partner zu zeigen, aber es ist zumindest ungewöhnlich.

Auch die Suche nach ihnen hier hat keine Ergebnisse gebracht. Zugegeben, es steht explizit drin, dass nicht alle Mitglieder aufgelistet sind, aber die bieten Hilfe bei der Suche nach einem Mitglied

Wenn Sie Probleme haben, ein Mitglied zu finden, rufen Sie uns bitte an unter (804)775-0530 oder senden Sie eine E-Mail an membership@vsb.org

Ob Sie denken, dass es ein Betrug ist, hat nichts mit der Realität zu tun. Menschen überzeugen sich zu leicht von Dingen, die sie glauben wollen - ein Betrug ist ein Vertrauensspiel, bei dem es darum geht, Sie glauben zu lassen.

• Es sollte angenommen werden, dass die Nachricht betrügerisch ist.
  

Ich behandle jede “Neueste Dinge auf Netflix”-E-Mail genau so, ich würde niemals auf einen Link darin klicken und mich dann anmelden. Es ist bestenfalls ein “Teaser”, um Sie zu einer eigenständigen Aktion zu bewegen.

• Alle Kontaktinformationen in der E-Mail sollten als betrügerisch angesehen werden.

Wagen Sie es nicht, auf die E-Mail zu antworten oder die in der E-Mail angegebene Telefonnummer anzurufen! Selbst wenn die Domain echt ist, ist der E-Mail-Server kompromittiert. Die Nummer geht an eine “Vumber”- oder kostenlose Google Voice-Nummer. Die Adresse ist zwar echt, aber nur, um den Anschein der Legitimität zu erwecken. Es wird nicht erwartet, dass Sie physisch vorbeikommen.

• Untersuchen Sie die in der E-Mail gefundene Nachricht eigenständig, ohne irgendwelche Ressourcen daraus zu verwenden.
  

In diesem Fall beginnen Sie mit der Suche nach öffentlichen Informationen. Wer ist der Konkursverwalter? Suchen Sie in seriösen Zeitungen und dergleichen, z. B. Washingtonpost.com. Hüten Sie sich vor gefälschten Nachrichten, die vom Betrüger erstellt wurden.

Wenn das nicht funktioniert, können Sie versuchen, nach der in der E-Mail genannten Anwaltskanzlei zu suchen. Achten Sie jedoch darauf, dass es sich um eine seriöse Kanzlei handelt und nicht um eine gefälschte Kanzlei, die vom Betrüger erstellt wurde.

Suchen Sie auf der offiziellen Website der Anwaltskanzlei - wählen Sie organische Suchergebnisse, keine Anzeigen, die der Betrüger gekauft haben könnte - und rufen Sie die Nummer auf der offiziellen Website an.

Es kann sein, dass alle Informationen in der E-Mail korrekt sind. Es ist wahr, dass es nicht betrügerische E-Mails gibt. In diesem Fall sollten Sie nicht dumm sein, sondern gründlich.

Wenn Sie anrufen, erhalten Sie mehr Aufmerksamkeit, was Ihren Platz in der Schlange verbessern kann. Wenn es echt ist. So früh im Prozess nach Ihren Bankdaten zu fragen, scheint super dodgy.

Ähnlich wie bei der von @other_paul erwähnten Rückwärtssuche des Bildes besteht eine nützliche Prüfung auf Plagiate darin, eine “ungewöhnliche Phrase” zu finden und zu sehen, ob sie an anderer Stelle erscheint.

Zum Beispiel habe ich “caring about a client’s cost restraints” von ihrer about us page (ich würde ‘constraints’ statt ‘restraints’ erwarten).

Wenn man diese Phrase (einschließlich der Anführungszeichen) in einer Google-Suche verwendet, findet man sowohl die scheinbare Quelle des Textes (eine Praxis in Philadelphia) als auch, was noch nützlicher ist, eine Warnung vor einer jetzt nicht mehr existierenden Betrugsseite , die denselben Text und eine ähnliche E-Mail-Fußzeile verwendet.

Wie jeder zuzustimmen scheint - fast sicher ein Betrug.

Die verbleibenden 25 % würden sofort vom neuen Eigentümer übernommen und hätten für den bisherigen Aktionär keinerlei finanziellen Wert. Nach US-Recht ist dies vollkommen legal und eine gängige Praxis, um durch den Kauf einer Mehrheitsbeteiligung die volle Kontrolle zu erlangen.

Ich bin kein Jurist, aber ich bin mir sicher, dass dies nicht völlig legal und nicht eine Praxis zum Erwerb der vollen Kontrolle ist.

Die Aktien, die Sie besitzen, sind ein tatsächlicher Teil des Unternehmens, und wenn ein anderes Unternehmen das Unternehmen kauft, sind sie rechtlich verpflichtet, Ihre Aktien von Ihnen zu kaufen. Ich hatte eine Situation, in der ein Unternehmen, an dem ich Aktien besaß, zustimmte, von einem anderen Unternehmen aufgekauft zu werden, und es wurde ein Preis pro Aktie für den Kauf des Unternehmens vereinbart. Alle Aktionäre erhielten dann als Zahlung den vereinbarten Preis mal die Anzahl der Aktien, die sie an dem Unternehmen hielten. Ich hatte keinen Einfluss darauf, dass die Fusion zustande kam (naja, ein wenig, aber ich besaß nicht annähernd genug Aktien, um die Abstimmung zur Genehmigung der Fusion zu ändern), aber jeder wurde bezahlt.

Ich werde die Recherche von JoeTaxpayer nicht wiederholen. Das klingt sehr interessant und informativ.

Aber ich werde einige rote Fahnen aus dem Text der E-Mail hinzufügen.

“er hat bereits 51% der Stammaktien, es ist jedoch seine Absicht, mindestens 75% der ausstehenden Aktien zu erwerben, um die vollständige Kontrolle zu erlangen” Warum sollte er 75% brauchen, um “die vollständige Kontrolle zu erlangen”? Warum sind 51% nicht genug? Vielleicht gibt es eine staatliche Regelung, mit der ich nicht vertraut bin, aber das klingt unwahrscheinlich.

“Die verbleibenden 25% würden sofort vom neuen Eigentümer übernommen werden und hätten keinerlei finanziellen Wert für den bestehenden Aktionär.” Wie kann das wahr sein? In den USA gibt es alle möglichen Gesetze, um die Interessen von Minderheitsaktionären zu schützen. Ich bin kein Anwalt für Wertpapierrecht, aber ich finde es schwer zu glauben, dass sie dieses klaffende Schlupfloch lassen würden. Das hört sich eher nach der klassischen Verkaufstaktik an, den Kunden unter Druck zu setzen, dass er heute kaufen muss, oder das Geschäft wird platzen. Sobald unser Kunde 75% bekommt, werden alle restlichen Aktien wertlos sein. Wenn Sie nicht SOFORT handeln, könnten Sie auf dem Trockenen sitzen.

“Nach US-Recht ist das völlig legal” Menschen, die etwas tun, das völlig legal ist, finden es selten nötig, anderen zu sagen, dass das, was sie tun, völlig legal ist. (Es sei denn, jemand stellt es in Frage.) Wenn mir jemand versichert, dass das Produkt, das er mir zu verkaufen versucht, völlig legal ist, denke ich mir, dass es zwei wahrscheinliche Möglichkeiten gibt: (a) Es ist nicht legal, er weiß, dass es sich verdächtig anhört, und er versucht, meinen offensichtlichen Verdacht zu zerstreuen; oder (b) er will, dass ich denke, dass es gerade noch legal ist und ich besser einsteige, bevor die Regierung hart durchgreift. Wann haben Sie das letzte Mal ein Geschäftsmemo geschrieben, in dem Sie es für nötig hielten zu sagen: “Was ich vorschlage, ist völlig legal”?

“Es gibt keinen Verwaltungsrat, an den man sich wenden kann, und er hat nicht einmal mehr eine gültige Firmen-ID, daher sind die Recherchemöglichkeiten sehr begrenzt, wie Sie sich vorstellen können.” Das heißt, es gibt keine Möglichkeit für Sie zu überprüfen, ob wir Ihnen die Wahrheit sagen, also versuchen Sie es erst gar nicht. Dieser Satz allein klingt schon super verdächtig. Notiz an mich selbst: Sollte ich jemals versuchen, einen Betrug zu verüben, ermutige ich die Opfer, die Fakten selbst zu überprüfen. Die Vorsichtigen würden das sowieso tun, und indem ich offen und ehrlich klinge, könnte ich eine Reihe von Leuten dazu bringen, zu denken: “Nun, wenn er sich keine Sorgen macht, dass ich ihn überprüfe, hat er offensichtlich nichts zu verbergen”, und vielleicht bringe ich sie dazu, NICHT zu überprüfen.

“Dies ist eine "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst”-Situation, also ist die Zeit offensichtlich von entscheidender Bedeutung.“ Handeln Sie jetzt! Solange der Vorrat reicht! Zeitlich begrenztes Angebot! Ein sicheres Zeichen für einen Betrug. Sie können es sich nicht leisten, sich die Zeit zu nehmen, um dies zu überprüfen - wenn Sie es tun, könnten Sie Ihre Chance verpassen!

Eine weitere Kleinigkeit ist mir aufgefallen. Auf der Burke-Website heißt es unter der Beschreibung der Tätigkeitsbereiche:

"Mergers & Acquisitions: Burke Corporate Law ist weltweit führend unter den Kanzleien, die sich mit Fusionen und Übernahmen und anderen Unternehmenstransaktionen befassen. Die Transaktionserfahrung der Anwälte von Burke Corporate Law hat es uns ermöglicht, unsere Führungsposition zu halten, indem wir ein breites Spektrum von öffentlichen und privaten Unternehmen, Private-Equity-Firmen, staatlichen Stellen und anderen Institutionen und Einzelpersonen in jeder Art von M&A-Situation vertreten.”

Bei einer schnellen Suche fand ich eine andere Anwaltskanzlei namens Skadden, die sagt:

“Mergers & Acquisitions: Skadden ist weltweit führend unter den Anwaltskanzleien, die an Fusionen und Übernahmen und anderen Unternehmenstransaktionen beteiligt sind. Die Transaktionserfahrung der Skadden-Anwälte, die Breite unserer Praxis und die geografische Reichweite unserer Büros weltweit haben es uns ermöglicht, unsere Führungsposition zu behaupten, indem wir ein breites Spektrum von öffentlichen und privaten Unternehmen, Private-Equity-Firmen und Finanzsponsoren, Investmentbanken, staatlichen Stellen und anderen Institutionen und Einzelpersonen in fast jeder Art von M&A-Situation vertreten.”

Skaddens Beschreibung ihrer Private-Equity-Praxis war ebenfalls etwa die Hälfte des Textes lang wortwörtlich identisch, bis auf die Ersetzung des Firmennamens. Dann wich sie ab, ich weiß nicht, was ich davon halten soll.

Vielleicht hat Burke ihre Beschreibungen von Skadden kopiert, oder vielleicht ist dies ein Standardtext, der von hundert Kanzleien verwendet wird. So oder so, das schmälert die Glaubwürdigkeit.

Wie JoeTaxpayer oder jemand anderes sagte, ist die Website erst ein paar Monate alt. Es könnte also sein, dass es sich um eine neue Anwaltskanzlei handelt und sie einfach noch keine Zeit hatten, eine gute Website auf die Beine zu stellen. Oder es könnte sein, dass es sich um einen Betrug handelt und sie auf die Schnelle eine Website zusammengeschustert haben. Fairerweise muss man sagen, dass die Website viel aufwändiger ist als die meisten Betrugs-Websites, die ich gesehen habe. Normalerweise haben Betrüger nur ein oder zwei Seiten.

Ich werde hier von den anderen Antworten abweichen und sagen, dass dies legitim sein könnte. Wenn Sie diese Aktien tatsächlich gekauft haben und die Korrespondenz, die Sie erhalten haben, diese Aktien erwähnt und an Ihre korrekte Adresse geschickt wurde, verleiht das dem Ganzen Legitimität, denn wenn nicht jemand eine Maklerfirma oder ein Börsenclearinghaus oder etwas anderes gehackt hat, würden sie nicht wissen, dass Sie diese Aktien besitzen. Ein Spammer würde nicht Millionen von Spam-Nachrichten verschicken, in denen eine einzige Aktie erwähnt wird, in der Hoffnung, dass er zufällig einen Aktionär findet.

Unternehmen kontaktieren ihre Aktionäre gelegentlich, und das ist mir auch schon passiert. Zum Beispiel besaß ich 50 Aktien einer Aktie, die ich völlig vergessen hatte. Ich glaube, ich habe ein Aktienzertifikat für eines meiner Kinder machen lassen und es vergessen. Die Firma machte eine Aktienzusammenlegung durch und es gab Bruchteile, die in bar bezahlt werden mussten. Ich bekam eine Korrespondenz ähnlich der, die Sie in der Post erhalten haben, in der mir gesagt wurde, ich solle sie wegen der Aktien kontaktieren, und als ich das tat, gaben sie mir die Informationen, die ich brauchte, um an meine Aktien zu kommen.

Ich habe auch Aktien eines Unternehmens besessen, das in Konkurs ging, und als Teil des Konkursverfahrens schickten die Anwälte Korrespondenz an alle Aktionäre, um sie wissen zu lassen, was geschah, und ihnen im Grunde mitzuteilen, dass ihre Investition rechtlich gesehen wertlos war, aber dies war ein notwendiger Schritt zur Begleichung der Konten im Konkurs.

Wenn Sie ein Maklerkonto oder ein anderes Konto eröffnen, das Sie zum Besitz von Aktien verwenden können (DRIP usw.), müssen Sie eine physische Adresse angeben, und diese wird zusammen mit Ihren Aktienbeständen aufgezeichnet. Wenn z.B. Ihr Broker Pleite geht, besitzen Sie immer noch diese Aktien und das Aktien-Clearinghaus behält den Überblick, wer was besitzt.

Was die 51%/75%-Behauptung anbelangt, so ist mir auch dies bekannt. Der Prozentsatz der Aktien einer Aktiengattung, den Sie benötigen, um die Kontrolle zu haben, kann variieren, er beträgt oft 51%, kann aber auch höher oder niedriger sein, und dies kann bei verschiedenen Arten von Aktien (Stammaktien, Vorzugsaktien, Aktien mit Verfügungsbeschränkung usw.) variieren. Es kann auch davon abhängen, welche Art von Kapitalmaßnahme sie durchführen wollen. Eine einfache Abstimmung kann eine 51%ige Mehrheit erfordern, aber ein Sonderbeschluss kann 75% erfordern. Sonderbeschlüsse sind für größere Unternehmensänderungen erforderlich, wie z. B. eine Namensänderung, die Schaffung oder Einziehung einer Aktienklasse, Änderungen der Aktienkapitalisierung usw.

Wenn ein börsennotiertes Unternehmen in Konkurs geht, kann es sein, dass das Unternehmen den Betrieb einstellt, aber der Mantel des börsennotierten Unternehmens existiert weiterhin und ist bei der SEC registriert und hat die anderen rechtlichen Dinge getan, die für eine Aktiengesellschaft erforderlich sind. Diese Mantelgesellschaft kann für ein kleines privates Unternehmen wertvoll sein, das an die Börse gehen möchte, es aber noch nicht ist, es ist im Grunde eine Hintertür, um billig an die Börse zu gehen. Es gibt sogar Inhaber und Makler von öffentlichen Firmenmänteln, die diese an Unternehmen verkaufen, die versuchen, an die Börse zu gehen. Eine solche Transaktion erfordert in der Regel eine Namensänderung und andere gesellschaftsrechtliche Maßnahmen, die einen Sonderbeschluss und 75% der Aktionärsstimmen erfordern.

Dies ist eine häufige Quelle für diese Sonderbeschlüsse, Unternehmen haben in der Regel Tausende von Aktionären und wenn Sie, sagen wir, 65% der für einen Beschluss erforderlichen Stimmen haben, müssen Sie weitere 10% der Aktionäre aufrunden, um sie dazu zu bringen, dem Beschluss zuzustimmen, und was Sie tun würden, ist, Korrespondenz genau wie die, die Sie erhalten haben, an die eingetragenen Aktionäre zu senden.

Also mit all dem gesagt, denke ich, dass die Situation in der Korrespondenz plausibel ist. Ich bin kein Anwalt, aber ich bin ein registrierter Anlageberater und investiere seit über 20 Jahren in die öffentlichen Märkte. Wenn Sie mir jedoch nicht glauben wollen, googeln Sie bitte einige dieser Begriffe wie “75% special resolution”, “public shell company”, “stock clearing house”, etc. Sie können auch auf die Free-Edgar-Website der SEC gehen und die SEC-Filings für das Unternehmen nachschlagen, wo Sie öffentliche Filings sehen sollten, die die Reorganisation beschreiben, an der sie arbeiten.

Wenn Sie der Sache nachgehen, würde ich mit gesundem Menschenverstand vorgehen, um zu vermeiden, dass Sie in einen Betrug hineingezogen werden. Überprüfen Sie jede E-Mail-Adresse oder Telefonnummer, die Sie anrufen, unabhängig. Denken Sie daran, dass, wenn Sie jemanden anrufen, dieser sofort Ihre Telefonnummer und Ihren ungefähren geografischen Standort von der Anrufer-ID erhält. Sie erwähnten Burke Corporate Law, es ist einfach, unabhängig zu überprüfen, ob diese Firma tatsächlich existiert (rufen Sie die Anwaltskammer an, wenn Sie wirklich sicher sein wollen) und Sie können deren Hauptnummer anrufen, anstatt irgendeine andere Nummer, die Ihnen gegeben wurde. Geben Sie am Telefon keine persönlichen Daten wie Ihre SSN, Ihr Geburtsdatum oder Ihre Adresse an, bis Sie sicher sind, dass Sie mit jemandem sprechen, der seriös ist, usw. Geben Sie niemandem Ihre Bankkonto- oder Kreditkartendaten, damit er in Ihrem Namen eine Einzahlung vornimmt oder ähnliches, dies ist eine häufige Betrugsart. Wenn Sie etwas besitzen, sollten Sie in der Lage sein, eine Kundendienstnummer anzurufen und zu veranlassen, dass Ihre Anteile an einen anderen Ort übertragen werden.