2018-03-05 17:26:58 +0000 2018-03-05 17:26:58 +0000
39
39

Warum sollte ich mein Geld jemals auf ein Sparkonto legen, das weniger als die aktuelle Inflationsrate abwirft?

Ich mag eine sichere Investition so sehr wie jeder andere auch. Aber kann mir jemand ein gutes Argument nennen, warum ich in eine Anleihe oder ein Sparkonto investieren sollte, das weniger als die Inflation abwirft?

Es scheint mir, dass ich mir selbst garantiere, zu verlieren, wenn ich das tue. Aber wenn man bedenkt, wie viele Leute das tun, frage ich mich, ob ich etwas übersehe.

Natürlich verstehe ich die Konzepte der Risikoaversion, aber auch hier kann ich nicht erkennen, wie die Garantie, Kaufkraft zu verlieren, das Risiko reduziert.

Manche Leute argumentieren, dass sie sicher sind, dass die Märkte kurzfristig fallen werden, und deshalb wollen sie sich zurückhalten. Das erscheint mir zweifelhaft, denn Leute, die das sagen, halten sich manchmal viele Jahre lang “zurück”. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es für jeden extrem schwer ist, kurzfristige Marktbewegungen vorherzusagen, selbst für Profis (vielleicht gerade für Profis?).

@MichaelStum macht einen guten Punkt, dass die sofortige Verfügbarkeit, die risikofreien Eigenschaften gut sind, wenn man das Geld braucht. Lassen Sie mich also klarstellen, dass sich diese Frage auf das Geld bezieht, das Sie über Ihren “Reservefonds” hinaus haben.
Quelle

Antworten (3)

9
9
9
2018-03-06 13:00:29 +0000

Jedes Wertaufbewahrungsmittel hat ein gewisses Risiko, von der Inflation, gemessen an einem anderen Vermögenswert, übertroffen zu werden. Zum Beispiel könnten Sie in Immobilien investieren, aber feststellen, dass die Kosten für einen Laib Brot schneller gestiegen sind als der Wert der Immobilie.

Wo auch immer Sie Ihr Geld anlegen, wägen Sie also die Risiken und Vorteile ab:

  • Die Einschränkungen, wann Sie Geld rein- und rausbringen können.
  • Das Risiko für Ihr Kapital.
  • Die erwartete Rendite über Ihr Kapital und das Risiko, dass diese Rendite nicht realisiert wird.
  • Ihre Vorhersagen, wie sich die Wirtschaft entwickeln wird und wie sich Ihr Leben während des Anlagezeitraums verändern wird.

Sparkonten garantieren in der Regel Ihr Kapital plus eine bestimmte Rendite in Form von Zinsen und haben niedrige Eintritts- und Austrittsbarrieren (je mehr Einschränkungen Sie bereit sind zu akzeptieren, desto höher ist die Rate, die Sie finden können). Sie sind daher ein risikoarmer Ort, um Geld kurz- bis mittelfristig anzulegen, da sie relativ wenige Annahmen über die Zukunft erfordern.

Womit Sie diese Faktoren vergleichen müssen, ist nicht irgendein Maß für die Inflation, sondern die anderen Orte, an denen Sie Ihr Geld anlegen können: Welches Risikoprofil und welche Beschränkungen gibt es dort, um die von “Bargeld”-Sparen angebotenen Zinssätze zu schlagen? Bei einer größeren und längerfristigen Investition kann das geringe Risiko und die niedrige Rendite weniger attraktiv werden als etwas, das wahrscheinlich, aber nicht garantiert, eine höhere Rendite hat und Ihnen daher in der Zukunft mehr Kaufkraft gibt.
Quelle
1
1
1
2018-03-07 05:55:12 +0000

Warum sollten Sie in eine Anleihe oder ein Sparkonto investieren, das weniger als die Inflation abwirft? Im Vergleich zu was?

Im Vergleich dazu, Bargeld zu Hause zu behalten? Wie andere bereits angemerkt haben, ist dies definitiv eine schlechtere Option. Sie verlieren aufgrund der Inflationsrate und gewinnen nichts an Zinsen. Wenn Sie das Geld sparen, bekommen Sie wenigstens etwas. Außerdem haben Sie “Bewachungskosten” - normalerweise einen Safe, und der Himmel helfe Ihnen, wenn ein Bösewicht in Ihr Haus eindringt, weiß, dass Sie einen Safe haben, und verlangt, dass Sie ihn öffnen, während er Ihre Familie bedroht.

Im Vergleich dazu, es sofort auszugeben? Auf diese Weise erhalten Sie den vollen Wert für Ihr Geld und verlieren nichts. Aber dann können Sie Ihr Geld nicht für eine größere Anschaffung, wie ein Auto oder ein Haus, anhäufen.

Im Vergleich zu Aktien? Ein bisschen besser, aber nur vielleicht. Aktien sind spekulativ und können aus keinem besseren Grund fallen, als wenn die Leute in Panik geraten und verkaufen, und das zum schlechtest möglichen Zeitpunkt. Aktien langfristig zu halten ist ein bisschen besser, aber “vergangene Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse”. Ein großer Finanzcrash kann jeden Gewinn und einen Teil Ihres Kapitals für Jahrzehnte auslöschen.

Im Vergleich zu Sachwerten, wie Gold oder Silber? Es gibt einen “Boden” des Wertes, den Edelmetalle niemals unterschreiten werden, aber Edelmetalle sind immer noch Gegenstand von Spekulationen. Ein großer Industriestreik in Sascatchewan (dummes Beispiel) kann den Goldpreis beeinflussen, einfach weil die Leute plötzlich beschließen, ihr Geld in etwas “Sicheres” zu investieren oder weil Nicht-Gold-Investitionen plötzlich als “sicher genug” (und profitabler) als Gold angesehen werden. (Silber ist von solchen Nachrichten etwas weniger betroffen.)
Quelle
0
0
0
2018-03-07 13:07:20 +0000

Dies ist wirklich eine Frage, was Sie optimieren: Die Wahrscheinlichkeit, nach der Zeit X einen bestimmten (inflationskorrigierten) Wert zu haben, folgt im Wesentlichen einer Glockenkurve, je nachdem, welchen Vermögenswert Sie zum Speichern verwenden.

Während das Sparkonto im Median schlecht abschneidet, wird es am unteren Ende die meisten anderen Wertaufbewahrungen übertreffen.

Wenn Sie also z.B. $10.000 (heutiger Wert) in Ihrem Notfallfonds zu jeder Zeit für die nächsten 10 Jahre benötigen.

Das können Sie mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % garantiert haben, wenn Sie jetzt $11.000 auf Ihr Sparkonto legen.

Um die gleiche Art von Sicherheit mit einem ETF zu erhalten, müssen Sie zum Beispiel $20.000 investieren.
Quelle