Ist 0% Kreditkartennutzung schlechter als 1-20% Kreditkartennutzung aus irgendeinem anderen Grund als der reinen Statistik?
Viele der Informationen, über die ich im Internet gestolpert bin (einschließlich eines kurzen Artikels , der von einem geschätzten Mitglied dieser Website verfasst wurde), deuten darauf hin, dass eine Kreditkartennutzung von 0 % einen erheblichen negativen Einfluss auf den FICO-Score hat. Während eine kleine Nutzungszahl (>0%) im Vergleich zu 0% Nutzung positiv (oder möglicherweise ‘weniger negativ’) gesehen wird. Ich versuche zu verstehen, warum.
Meine Frage lautet: Glauben die FICO-Algorithmen, dass Personen mit einer Kreditkartennutzung von 0 % ein erhöhtes Risiko darstellen, weil sie etwas Bestimmtes über Personen in dieser Kategorie wissen? Oder _haben sie einfach eine statistisch große Stichprobe von Personen mit einem Kreditrating genommen, sie auf der Grundlage der Kreditkartennutzung in Bereiche eingeteilt (von denen einer 0 % ist) und das relative Risiko eines Zahlungsausfalls für jeden Bereich betrachtet?
Ich kann mir vorstellen, dass jemand mit einer hohen Auslastung ein Kreditrisiko im Vergleich zu jemandem mit einer weniger hohen Auslastung darstellt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Auslastung von 0 % für die Rating-Algorithmen bedeutet, dass jemand im Vergleich zu einer Auslastung von 1 % ein erhebliches Risiko darstellt. Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist, dass Menschen mit 0 % Auslastung in die Kategorie nie die Karte benutzen und nie benutzen werden und die Karte jetzt nicht benutzen, aber sie bald ausschöpfen werden, wodurch eine große Standardabweichung an den 0 %-Bereich angehängt wird, und daher statistisch gesehen jemand in diesem Bereich ein Risiko darstellt.