Nachdem ich 80% LTV erreicht habe, weigert sich mein Hypothekengeber, PMI zu entfernen. Gibt es einen Regress?
Ich habe kürzlich mein Haus refinanziert. Zu der Zeit, basierend auf der Bewertung vs. Amortisation fand ich, dass ich mit PMI (private Hypothekenversicherung) für ca. 9 Monate stecken bleiben würde.
Ich habe jeden Monat extra auf die Hypothek gezahlt und nach 7 Monaten hatte ich einen LTV (loan-to-value ratio) von 79%. Juhu! Also rief ich bei Pacific Union an und bat darum, die PMI zu entfernen.
Die Frau sagte, ich müsse einen schriftlichen Antrag einfaxen. Dann fügte sie hinzu, dass mein schriftlicher Antrag wahrscheinlich abgelehnt werden würde, weil mein Konto in den letzten 12 Monaten nicht ordnungsgemäß geführt worden sei. Ich wies darauf hin, dass ich den Kredit erst seit 7 Monaten hatte und noch nie im Verzug war, aber das schien ihr egal zu sein.
Also faxte ich meinen schriftlichen Antrag ein. Dann habe ich mir alle Unterlagen zu meinem Kredit durchgelesen. Nirgendwo stand, dass ich den Kredit 12 Monate lang haben musste.
Nach einer Woche rief ich zurück und sie sagten, es würde noch eine Woche dauern, bis eine Entscheidung getroffen würde.
Also habe ich eine weitere Woche gewartet und angerufen. Sie hatten jetzt nur eine Aufnahme, die sagte, sie seien zu beschäftigt, um einen Anruf entgegenzunehmen, und ich könne eine Rückrufnummer hinterlassen. Ich tat dies und hörte nie zurück. Ich habe jetzt noch zweimal versucht, sie anzurufen. Jedes Mal hinterlasse ich eine Nummer und jedes Mal höre ich nicht zurück. Also habe ich wieder eine schriftliche Anfrage abgeschickt.
An diesem Punkt sind wir schon beim nächsten Monat angelangt und in zwei kurzen Tagen werde ich die PMI für den März bezahlen.
Haben sie irgendeinen Grund, PMI nicht zu entfernen? Ist es nicht staatlich vorgeschrieben, dass PMI bei 80% entfernt werden muss? Fällt jemandem ein Regress ein?
[EDIT] - Ich habe eine Antwort von Pacific Union erhalten. Sie sagen, dass ich nichts unterschrieben habe, um diesen Bedingungen zuzustimmen, wovon ich überzeugt war. Sie sagen, dass diese Bedingungen bei Fannie-Mai-gesicherten Krediten einfach automatisch gelten und es keine Rolle spielt, ob ich über diese Bedingungen informiert war oder nicht. Sie entschieden sich auch, sich nicht hinter der Klausel “keine verspäteten Zahlungen” zu verstecken und sagten stattdessen, dass sie ein Gutachten verlangen, um PMI zu entfernen. Natürlich kostet ein Gutachten $400 und ich werde 78% LTV erreichen, bevor ich so viel extra an PMI zahlen würde. Ich habe jetzt einen Anwalt kontaktiert. Ich werde wieder aktualisieren, welche Meinung der Anwalt hat und ob ich weitermache oder nicht.
[EDIT] - Ich habe eine BBB-Beschwerde eingereicht. Sie haben 30+ Tage gewartet, um zu antworten. In ihrer Antwort geben sie an, dass die erste Frau (und einige SE-Benutzer unten) falsch sind. Der Kredit muss NICHT 12 Monate lang in gutem Zustand sein. Der Kredit muss lediglich keine verspäteten Zahlungen innerhalb von 12 Monaten aufweisen. Sie verstecken sich dann hinter der Anforderung eines weiteren Gutachtens als einzigem Grund, es nicht zu entfernen. Ich habe mich bei Fannie Mae erkundigt, die den Kredit absichert, und mir wurde gesagt, dass dies optional ist, aber der Kreditgeber kann es erzwingen und ich habe keinen Regressanspruch. Außerdem hätten sie eine Broker’s Price Option (BPO) oder ein Wertzertifikat verlangen können, was mich Hunderte weniger kosten würde.
An diesem Punkt kann ich nicht weiter gegen sie kämpfen, weil der Betrag der PMI, den ich bis 78% LTV zahlen werde, gleich oder geringer ist als die Kosten für das Gutachten von $400.
[EDIT] Im August 2015 habe ich 78 % LTV erreicht. Ich rief Pacific Union an, um sicherzustellen, dass die automatische Stornierung der PMI stattgefunden hat. Sie sagten nein, ich müsste das schriftlich beantragen. Das ist ein Verstoß gegen das Bundesgesetz, da es automatisch sein sollte. Sie sagten auch, dass sie es immer noch verweigern würden, weil sie jetzt 24 Monate mit guter Historie haben wollen. Ich habe einen Drohbrief losgeschickt und warte auf eine Antwort. Wenn irgendwelche Anwälte vorbeikommen und dies lesen, würde ich Sie gerne einstellen.
[EDIT] Nach meinem Brief sagten sie, sie würden die PMI entfernen. Das taten sie nicht und ich wurde im September erneut belastet. Ich rief sie noch einmal an und beschwerte mich. Sie sagten, die PMI würde entfernt werden. Im Oktober stellten sie mir dann wieder Geld in Rechnung! Ich rief wieder an. Ich rief wieder an und drehte am Telefon durch. PMI wurde schließlich für November 2015 entfernt. Der erste Monat ohne PMI.