Meine Frau hat einen kleinen Scheck mit dem Vermerk “Nur zur Einzahlung” versehen. Dann strich sie den Vermerk durch und unterzeichnete ihn. Der Lebensmittelladen lehnte den Scheck mit der Begründung ab, dass die Bank den Scheck nicht annimmt, obwohl der Vermerk “Nur zur Einzahlung” gestrichen ist. Ist das richtig?
Wenn das Durchstreichen eines Vermerks “Nur zur Einzahlung” gültig wäre, dann hätte es keinen Sinn, “Nur zur Einzahlung” auf einen Scheck zu schreiben. Die Richtung funktioniert nur, weil es keine Möglichkeit gibt, die Änderung “rückgängig” zu machen.
Sie sagen damit im Wesentlichen, dass es mir egal ist, was passiert, dieser Scheck kann NUR eingereicht und nicht eingelöst werden. Dies soll Sie schützen, falls der Scheck verloren geht oder gestohlen wird. Wenn die Initialen die Änderung dieser Anweisung bestätigen, würde der Schutz, den das Indossament bietet, nicht mehr funktionieren.
Der Laden hat die richtige Wahl getroffen.
Ich persönlich würde wollen, dass der Lebensmittelladen so reagiert.
Die Praxis, “Nur zur Einzahlung” zu schreiben, ist ein Mittel, um zu verhindern, dass jemand Ihren Scheck einlöst, nachdem Sie den Scheck unterschrieben haben. Die Annahme ist, dass es sich um eine unbefugte Person handeln würde. Initialen sind viel leichter zu fälschen als eine Unterschrift. Das Durchstreichen des Vermerks “Nur zur Einzahlung” und das Anbringen der Initialen ist also ein Mittel, um die Absicht des beabsichtigten Zahlungsempfängers zu unterlaufen. Mit anderen Worten: Jemand könnte Ihren Scheck auf der Straße abholen und ihn auf diese Weise einlösen.
Man könnte also annehmen, dass der Lebensmittelladen eher bereit wäre, den Scheck einzulösen, wenn Ihre Frau einen Ausweis vorlegt. Nichtsdestotrotz würde ich sagen, wenn der Satz einmal geschrieben ist, könnte er genauso gut in Stein gemeißelt sein.
Kennt jemand eine Art Gesetz zu diesem Thema?
Die Tatsache - Scheckunterzeichnung wird bei Banken oft übersehen. Meine örtliche Bank fragt mich nach einem Ausweis, wenn ich einen Scheck einlöse. Sie lösen meinen Scheck für meine Frau ohne Ausweis ein. (Vielleicht sehe ich nicht vertrauenswürdig aus?) Geschichten von Leuten, die ihren Scheck mit “Mickey Mouse” unterschrieben haben und ihn dann einlösen konnten, sind häufig.
Aber - hier geht es nicht wirklich um Banken oder Regeln. Der Lebensmittelhändler akzeptiert Schecks von Dritten nach eigenem Ermessen. Sie müssen überhaupt keine Schecks akzeptieren. Es liegt also im Ermessen des Ladens, wie er mit einer Situation wie der von Ihnen beschriebenen umgeht. Sie haben nichts falsch gemacht, außer vielleicht einen guten Kunden zu verärgern.
Um Verwirrung in der Zukunft zu vermeiden, stellen Sie Schecks direkt an das Geschäft aus und alles wird gut sein.
Siehe die entsprechende Diskussion zur Frage Wie korrigiert man einen Fehler beim Ausstellen eines Schecks?
Es ist ratsam, dass Sie einen neuen Scheck ausstellen müssen.
Laut dem National Check Fraud Center:
Abschnitt 3-206: Wenn auf der Rückseite des Schecks steht “For deposit only” (nur zur Einzahlung) und dann die Unterschrift des Zahlungsempfängers steht, ist das ein einschränkender Vermerk, der beachtet werden sollte, aber die Person, die diesen Vermerk angebracht hat, kann auf ihn verzichten. Wenn Webster einen an ihn zahlbaren Scheck nimmt und ihn mit “Nur zur Einzahlung, Webster” indossiert, kann er, wenn er zur Bank kommt, seine Meinung ändern und stattdessen Bargeld erhalten. Wenn Webster hingegen den Scheck mit “Nur zur Einzahlung, Webster” unterschreibt und ihn Ryan gibt, damit er ihn zur Bank bringt, hat Ryan nicht die Befugnis, auf die Unterschrift zu verzichten. Quelle des Zitats