Um zu erweitern, was @fishinear und einige andere sagen:
Die einzige Möglichkeit, es zu betrachten, ist, dass die Eltern investiert haben, weil die Eltern am Ende einen %-Anteil an der Immobilie bekommen und nicht den ursprünglichen Kreditbetrag plus Zinsen. _Es ist eine Investition; es ist kein Kredit irgendeiner Art.
Eine Möglichkeit, dies zu verstehen, ist, sich vorzustellen, dass sich der Wert der Immobilie nach 20 Jahren verdreifacht (oder halbiert). Die Eltern partizipieren so, als hätten sie in 75% des Eigentums an der Immobilie investiert und der OP so, als hätten sie 25% des Eigentums an der Immobilie.
Beachten Sie, dass es bei einem Darlehen einen (sich möglicherweise ändernden) ausstehenden Darlehenssaldo gibt, der zur Beendigung des Darlehens gezahlt werden könnte (um das Darlehen zu tilgen), und es gibt einen vereinbarten Zinssatz, der auf den ausstehenden Saldo berechnet wird - nichts davon trifft auf diese Situation zu; außerdem gibt es bei einem Darlehen keinen %-Anteil an der Immobilie: obwohl die Immobilie zur Sicherung des Darlehens verwendet werden kann, ist das kein Eigentum. Da die Situation keine der Eigenschaften eines Darlehens aufweist, aber dennoch die Eigenschaften einer Investition, haben die Eltern ein %-Eigentum an der Immobilie erworben.
Die Eltern haben in 75% der Immobilie investiert, und der OP mietet_ diese 75% von ihnen für:
- $500/mo, +
- ihren Anteil an den Grundsteuern: 75% * $3500/12 = $218,75/mo, +
- ihren Anteil an den Gebühren für die Eigentumswohnung: 75% * $4000/12 = $250/mo, +
- ihr Anteil an der Versicherung von ungenannt, sagen wir 75% von $700/12 = $43.75, +
- vielleicht ihr Anteil an der Instandhaltung, unbekannt
Die Gesamtmiete, die der OP den Eltern für ihre 75% der Immobilie zahlt, ist dann (mindestens) $1012. 50/mo,
Ein Mietpreis von $1012,50/mo für 75% der Immobilie entspricht einem Mietpreis von $1350/mo für die gesamte Immobilie.
Diese Vereinbarung ist nur dann für beide Parteien fair, wenn der Marktmietwert der gesamten Immobilie $1350/mo beträgt; sie ist unfair für den OP, wenn der Marktmietwert der Immobilie geringer ist, und unfair für die Eltern, wenn der Marktmietwert der Immobilie höher ist.
Natürlich ist _der marktübliche Mietwert der Immobilie im Laufe der Zeit variabel, also müsste die allgemeine Fairness die Mietwerte im Laufe der Zeit berücksichtigen.
Ich habe das Gefühl, dass es sich nicht wirklich um ein Darlehen handelt, wenn ich nie mehr Eigenkapital in der Wohnung aufbauen kann. Verstehe ich etwas nicht?
Nein, es ist kein Darlehen. Sie und Ihre Eltern investieren gemeinsam in eine Immobilie. Außerdem vermieten Sie ihren Anteil an der Investition von ihnen.
Zum Vergleich: Bei einem Kredit sind Sie von Anfang an zu 100 % Eigentümer der Immobilie, so dass Sie als Eigentümer **alle Vorteile und Nachteile sehen würden, da sich der Wert der Immobilie im Laufe der Zeit ändert, unabhängig davon, ob der Kredit abbezahlt wird oder nicht. Der Kreditnehmer schuldet den Kreditsaldo (und die Zinsen), nicht einige % der Immobilie. Ein Kredit kann durch die Immobilie gesichert sein (durch ein Pfandrecht), aber das ist etwas ganz anderes als Eigentum. Typischerweise hat ein Kredit einen Zahlungsplan, der den Kreditsaldo im Laufe der Zeit (stetig) reduziert, so dass Sie ihn schließlich abbezahlen. Mit einem Darlehen gewinnen Sie auf zwei Arten an Eigenkapital - der Betrag, den Sie direkt, frei und unbelastet besitzen: (1) durch die allmähliche Rückzahlung des Darlehens im Laufe der Zeit, so dass der unbelastete Teil der Immobilie wächst, und (2) wenn die Bewertung der Immobilie im Laufe der Zeit steigt, gehört dieser Gewinn an Eigenkapital Ihnen (und nicht dem Darlehensgeber). Beachten Sie jedoch, dass das rechtliche Eigentum von Anfang an zu 100 % Ihnen gehört.
Betrügen mich meine Eltern mit diesem Deal, der es mir nicht erlaubt, Eigenkapital in meinem Haus aufzubauen?
Sie können einschätzen, ob Sie abgezockt werden, indem Sie den Preis von $1350/Monat mit dem potenziellen Mietpreis für die Immobilie im Laufe der Zeit vergleichen (das wird ein Bereich oder eine Kurve sein, und es gibt Immobilien-Websites (wie zillow.com oder redfin.com, andere), die helfen, abzuschätzen, was die marktübliche Miete sein könnte).
Gibt es ähnliche Angebote wie dieses…?
Bei einem einfachen Darlehen hätte der Darlehensnehmer von Anfang an 100 % rechtliches Eigentum, nur dass die Immobilie das Darlehen absichert. Bei einem Co-Investment hingegen gibt es eine Aufteilung der Eigentumsanteile, die von Anfang an festgelegt ist.
Es ist unüblich, Investition und Darlehen gleichzeitig zu haben, wenn sie für einen schrittweisen Wechsel zwischen beiden eingerichtet sind. (Investition und Darlehen können zwar zusammen durchgeführt werden, werden aber in der Regel als komplett getrennte Verträge durchgeführt, ein Darlehen, eine Investition ohne Anpassung zwischen den beiden im Laufe der Zeit).
Sowohl Investition als auch Kredit zu machen, wäre ungewöhnlich, aber sicherlich möglich, würde ich mir vorstellen; das ist hier jedoch nicht der Fall, wie beschrieben. Ich bin nicht vertraut mit Verträgen, die beides tun, so dass das Eigenkapital/Eigentum/Investition im Laufe der Zeit übernommen wird, während gleichzeitig der Kreditsaldo reduziert wird. Vielleicht funktionieren einige Formen von Mietkauf auf diese Weise, etwas, das man untersuchen sollte - dennoch bedeutet Mietkauf normalerweise, dass der Vermieter 100% besitzt, bis der Mieter es zu 100% besitzt, und nicht eine schrittweise %-Übertragung über die Zeit (schrittweise Übertragungwürde Miteigentum für eine lange Zeit bedeuten, etwas, das die meisten Vermieter nur ungern tun würden).
Die Übertragung eines bestimmten Prozentsatzes des Immobilieneigentums erfordert in der Regel die Einreichung von Dokumenten beim County und kann Gebühren nach sich ziehen. Mir sind keine Bezirke bekannt, die eine schrittweise %-Übertragung mit einer einzigen Einreichung erlauben. Dennoch können die Gerichte einen Vertrag anerkennen, der eine solche schrittweise Übertragung außerhalb von County-Filings vorsieht.
Wenn ja, was sollte ich tun?
Erläutern Sie Ihren Eltern die Situation, insbesondere, wie weit die Miete aus dem Gleichgewicht geraten ist. Entscheiden Sie selbst, ob Sie mieten vs. kaufen wollen und wo (diese Immobilie oder eine andere). Wenn Ihre Eltern faire Menschen sind, sollten sie offen für Verhandlungen sein. Wenn nicht, brauchen Sie vielleicht einen Anwalt.
Ich vermute, dass ein Anwalt in der Lage wäre, mehrere Punkte zu finden, mit denen man den Vertrag anfechten könnte.
Auch die anderen Begriffe sind wichtig, nämlich Brutto- vs. Nettoerlös (wie andere anmerken), weil der Verkauf einer Immobilie einen Prozentsatz für den Immobilienmakler und möglicherweise auch einige Steuern kostet.
Und wie die anderen schon gesagt haben, wenn die Immobilie am Ende an Wert verliert, könnte das auch mit einberechnet werden.
Für die Beurteilung der Fairness in dieser speziellen Situation ist es unerheblich, ob ein Bankdarlehen der Miete von 75% von den Eltern vorzuziehen wäre. Außerdem spielen die Kreditzinsen keine Rolle bei der Beurteilung der Fairness dieser Mietsituation (aber natürlich spielen die Zinsen eine Rolle bei der Beurteilung, ob verschiedene Investitionsmethoden und Methoden zur Sicherung einer Wohnung besser sind, z. B. Miete oder Kauf).
Beigesteuert von @Scott: Wenn Ihre Eltern dies als eine Investitionsvereinbarung sehen, wie beschrieben, dann müssen Sie mit ihnen klären, ob die Zahlungen, die an sie geleistet werden, als ein “Auskauf” ihres Anteils betrachtet werden. Dies würde es Ihnen ermöglichen, das von Ihnen angestrebte Eigenkapital aus der Vereinbarung zu gewinnen.
@Scott: Die Bedingungen müssten in diesem Sinne erklärt werden (oder worden sein); dies würde die Festlegung eines Zeitplans und/oder von Raten beinhalten. Das müsste ausgehandelt werden; das ist nicht etwas, was man annehmen oder unausgesprochen lassen könnte. – Erik